De nada sirve la coherencia de los argumentos y las teorías si no hay evidencias físicas palpables, irrevocables y que puedan ponerse a escrutinio, NO SOLO POR UN INVESTIGADOR O TESTIMONIO, sino por una larga serie de investigadores autónomos e independientes. Este es el requisito de la investigación seria, no el mundo de la rumorología popular y de las leyendas disfrazadas de medias verdades científicas. La REVISIÓN POR PARES es uno de los mayores fundamentos del método científico. No sirve de nada que alguien diga haber convertido el plomo en oro, si no entrega la fórmula para hacerlo y reproducirlo en cualquier laboratorio. Lo mismo sucede con los fenómenos ovni y paranormales: son una colección de afirmaciones particulares, de investigadores y testimonios individuales (e incluso de científicos, pero eso en realidad no le da más autoridad como pretenderían convencernos los conspiraoicos), sobre casos muy puntuales. No es algo que todos puedan comprobar: siempre existe la supremacía de un "testimonio", "investigador" o "científico" que aparentemente tuvo el privilegio de observar un fenómeno del que nadie más puede volver a disfrutar. Y la única vía de certificación es darles crédito. Pero la Ciencia no funciona así. Nadie ha descubierto el núcleo de los átomos o el ADN porque un solo investigador afirme haberlo hallado, sino tras una innumerable cantidad de confirmaciones a cargo de muchos científicos. Si os fijais, los apasionados por estos temas siempre argumentan "a discrección": bombardean incesantemente con casos distintos. No se detienen en uno hasta resolverlo, sino que van saltando de uno a otro tratándote de abrumar con una serie infinita de casos particulares que además nunca son falsables, ¡y encima piden a los científicos que los falsen jajaja! No hacen más que lloriquear, haciéndose los víctimas de la ocultación. Puro discurso de teoría de conspiración. Un sucedáneo del acto revolucionario y antisistema, pero en versión "fenómeno paranormal y ufo", que además aprovechan para mezclarlo con el activismo político y así culpar al Estado de todas las desgracias. "¿Ha convertido plomo en oro? Muy bien. Hágalo otra vez, escriba una descripción detallada de cómo lo hizo, y permita que los demás lo comprueben por su propia cuenta".
Posted on: Thu, 13 Jun 2013 14:33:34 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015