Declaraţia de presă a domnului deputat PNL Tămâian Ioan cu referire la proiectul de exploatare prin cianurare de la Roşia Montană Biroul Parlamentar al Deputatului Ioan Tămâian, reprezentant al Colegiului 1 Sibiu, membru al Grupului Parlamentar al Partidului Naţional Liberal vă comunicăm opinia noastră cu referire la una dintre problemele cele mai arzătoare din punct de vedere politico-economic cu care se confruntă România în această perioadă. Proiectul Roşia Montană a devenit în ultimele zile una dintre problemele analizate de clasa politică, experţii şi practicienii din planul economic, mass-media, dar şi de populaţia din România. În nenumărate locaţii din ţara noastră, au avut loc ample proteste împotriva finalizării procedurilor de avizare în vederea demarării proiectului de extragere a metalelor preţioase aflate în zona Roşia Montană. În ultimul timp, compania Roşia Montană Gold Corporation, iniţiatoarea proiectului minier de exploatare a zăcămintelor, a reiterat public dorinţa de a obţine toate avizele necesare începerii exploatării, sub rezerva unor condiţionări asupra formei acordului de mediu şi unor acţiuni juridice menite a aduce prejudicii financiare majore Statului Român prin plata unor despăgubiri în valoare de aproximativ 2 miliarde de dolari. Se pune aşadar problema impactului pozitiv sau negativ pe care l-ar putea avea aprobarea acestui proiect prin cadru legislativ. În acest sens, nu negăm faptul că un proiect de exploatare de o asemenea anvergură ar aduce avantaje ţării, respectiv o anumită cotă din profit, ca urmare a calităţii de acţionar a statului, precum şi dividende obţinute de către Statul Român şi impozitul pe dividende aferente potenţialului profit realizat şi repartizat acţionarilor companiei. De asemenea, un alt avantaj prezentat este acela al încasării redevenţei stabilite prin cadrul legal, încasării taxelor şi impozitelor locale, precum şi crearea de locuri de muncă. Dar, în schimb, dezavantajele realizării unui astfel de proiect sunt mult mai multe şi cu un mai amplu impact asupra întregii societăţi. În primul rând, în calitate de deputat, sunt în asentimentul colegilor parlamentari care susţin ideea că este necesar ca proiectul de lege referitor la exploatarea minieră de la Roşia Montană să facă obiectul unei analize serioase la nivelul Parlamentului. Astfel, sunt întru totul de acord cu înfiinţarea unei comisii parlamentare speciale care să aibă ca temă de lucru proiectul Roşia Montană, comisie în dezbaterile căreia să fie analizate toate discuţiile şi argumentele pro sau contra proiectului în speţă. Astfel, iniţiativa legislativă supusă dezbaterii în Parlament trebuie analizată cu obiectivitate prin prisma raportului dintre riscuri şi beneficii, de către specialişti competenţi şi dezinteresaţi. De asemenea, trebuie avut în vedere şi faptul că veniturile obţinute de Statul Român pot fi, printr-o gestionare neprofesionistă a condiţiilor contractuale, afectate de scutirea de impozite şi taxe vamale a firmei, ceea ce ar însemna un profit derizoriu pentru stat. Crearea de aproximativ 2300 de locuri de muncă în prima perioadă a proiectului şi apoi de aproximativ 900 de locuri de muncă în perioada de procesare a minereurilor reprezintă un număr minor pentru anvergura proiectului, totalul acestora fiind comparabil cu al unei companii private cu un nivel al activităţii şi al investiţiilor la un nivel mult mai scăzut decât al companiei investitoare în proiectul Roşia Montană. Un aspect impetuos necesar pentru o eventuală aprobare a acestui proiect minier este dat de necesitatea unui studiu de mediu transparent, în vederea posibilităţii cuantificării unui posibil impact ecologic negativ. Pentru aceasta, societatea exploatatoare ar trebui să efectueze o serie de investiţii majore pentru protejarea mediului, conform atât normelor europene cât şi normelor interne ale statului în acest domeniu, fapt ce ar duce cu siguranţă la o scădere a profitului companiei şi implicit la o scădere a unor eventuale taxe şi impozite care ar trebui să fie încasate de către stat. Se pune de asemenea problema exproprierilor şi relocării unui număr mare de familii din zona afectată. Conform studiilor efectuate, proiectul se întinde şi afectează 38 % din suprafaţa comunei Roşia Montană şi ar fi necesară o relocare de aproximativ 1800 de persoane precum şi demolarea unui număr important de clădiri. Această stare de fapt a stârnit nemulţumirea şi o reacţie negativă din partea unui număr de localnici, chiar dacă unii dintre aceştia au acceptat ofertele aparent atrăgătoare din partea firmei, privind compensarea financiară. Nu în ultimul rând, se pune problema compatibilităţii proiectului cu legislaţia europeană. Este necesar a fi amintită incompatibilitatea acestuia şi a procedurilor specifice cu Directiva 80/68/EEC din 17 decembrie 1979 referitoare la protecţia apelor subterane. De asemenea, proiectul mai încalcă şi prevederile Convenţiei de la Berlin din 10 octombrie 2001, care prevede interzicerea cianurii în exploatările miniere pe teritoriul Uniunii Europene. Reiterând, pot afirma că sus amintita comisie parlamentară specială trebuie să aibă în vedere toate aceste aspecte, mai ales cele negative, care, nestudiate într-un mod transparent şi profesional, ar putea aduce mult mai multe prejudicii decât avantaje Statului Român, mediului, precum şi populaţiei României. Pentru o protejare a bogăţiilor ţării noastre, păstrate şi păzite de milenii de către conaţionalii noştri şi de înaintaşii acestora, în multe rânduri chiar cu preţul vieţii, consider că este necesar ca o investiţie de asemenea amploare ar trebui demarată cu capital românesc, iar dacă se doreşte atragerea unor investitori străini, acest lucru trebuie întreprins cu o cotă de participare a statului în proporţie de 75-80%, nicidecum cu una de aproximativ 20%. Printr-o asemenea cotă de participare a statului, în forma actuală în discuţie, nu mai putem vorbi despre interes public în beneficiul economic al ţării, ce ar putea justifica unele măsuri de strămutare şi expropriere, o asemenea formă fiind neobişnuită în practica internaţională a valorificării bogăţiilor subsolului. Este necesar a fi avute în vedere şi proiectele de aceeaşi anvergură ale ţărilor europene dezvoltate, cum sunt Germania, Anglia, Franţa, spre modelul cărora trebuie să tindem, precum şi raporturile de concesionare ale acestor ţări în valorificarea acestor bogăţii, un exemplu deosebit de elocvent fiind acela din industria petroliferă, unde raportul de concesionare faţă de investitori străini este de 85% cota de participare din partea ţării gazdă şi 15% cota de participare din partea investitorilor respectivi. Bogăţiile ţării noastre trebuie exploatate astfel încât şi generaţiile viitoare să se bucure de ele, lucru care nu s-ar mai întâmpla dacă acest proiect de exploatare va fi pus în aplicare. Sper, în sensul celor precizate anterior, că şi colegii din Uniunea Social – Liberală sunt în asentimentul meu şi cer pe această cale întregii populaţii a ţării şi a colegiului pe care îl reprezint să nu fie de acord cu proiectul Roşia Montană, deoarece, în ritmul acesta, ajungem să conştientizăm existenţa unei loterii la care se joacă bogăţiile ţării noastre. Cu deosebit respect, Deputat Colegiul 1 Sibiu Tămâian Ioan Sibiu, 06 septembrie 2013
Posted on: Sat, 07 Sep 2013 10:38:51 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015