Defensa busca anular juicio de hombre acusado de matar a ex padrastro en Río Bueno Los defensores públicos Hardy Grothe y Luis Soto buscan absolver en un nuevo juicio a Tulio Gallardo en este mediático caso donde la víctima fue encontrada con sus genitales atados a un camión. El Tribunal Oral de Valdivia declaró admisible el recurso de nulidad ante la Corte Suprema interpuesto por la defensa pública de Tulio Gallardo, quien fue condenado a seis años de cárcel por matar a su ex padrastro y atar sus genitales a un camión en abril del 2012 en Río Bueno. Si bien el fallo lo condenó por homicidio simple y no calificado como solicitaba la fiscalía, los defensores públicos Hardy Grothe y Luis Soto igualmente recurrieron de nulidad en tanto su representado niega su participación en el crimen. Según los defensores, este caso se sustentó solo en una primera declaración prestada por su representado luego de casi ocho horas en un cuartel policial “en una diligencia irregular” señala Grothe, quien añade además que en juicio no se acreditó por ninguna prueba científico técnica la participación de Tulio Gallardo en este delito. Sobre la acción legal, el defensor público Luis Soto explicó que la razón de recurrir ante la Corte Suprema y no a la Corte de Valdivia se debe a que la causal que invoca la defensa - vulneración de la presunción de inocencia- es de exclusiva competencia del máximo Tribunal del país “este principio implica que para condenar a una persona deben resolverse fundadamente las dudas que surjan sobre otras posibles líneas alternativas de investigación, lo que aquí no ocurrió” afirmó. El abogado ratificó que en juicio oral diversos testimonios de personas que estuvieron esa noche en el Local La Bomba lograron establecer que Gallardo no estuvo el día del crimen en ese bar de Río Bueno, y por tanto, no es posible que increpara y desafiara a pelear a la víctima ni menos lo conminara a dirigirse a un lugar eriazo como sostiene la acusación fiscal “estos testigos dan cuenta que nuestro representado no estuvo ahí, sin embargo, en el fallo condenatorio los jueces de mayoría desvirtúan el testimonio de estos testigos por distintos motivos ” añadió. Otro argumento con que los defensores públicos buscan que se realice un nuevo juicio, es que el fallo tampoco se haría cargo de porque se descartan las pericias científicas referidas a la ropa, calzado y una cortapluma de Tulio Gallardo “que no arrojaron huella de sangre alguna ni material orgánico de la víctima, esto nos parece de toda importancia ya que conforme a la dinámica de hechos descritos por fiscalía era imposible que el autor de este homicidio quedara sin rastros de sangre al menos en su vestimenta” manifestó el defensor público Hardy Grothe. Tulio Gallardo estuvo privado de libertad por más de un año antes del juicio oral que finalmente lo condenó y que la defensa busca revertir para que sea absuelto. FUENTE:linkis
Posted on: Sat, 28 Sep 2013 18:49:41 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015