Der perfekte Raub Wie geht man vor, wenn man jemanden ausrauben will??? Nun, die einfachste Art ist die, daß man sich eine Mütze überzieht, eine Waffen besorgt vom Hagebaumarkt und einen reichen Mann überfällt. Es ist aber auch die dümmste Art. Jeder Mensch versteht sofort, daß ICH der Räuber bin, irgendeine Spur hinterlasse ich immer am Tatort und mit jedem Raub steigt die Chance, daß ich geschnappt werde. Idiotisch! Nein, ich will schlau vorgehen. Ich will Leute auf immer und ewig ausbeuten, ohne daß diese Leute sich wehren können, ohne daß mich die Beraubten überhaupt verantwortlich machen. Wie gehe ich vor??? Nun, als erstes brauche ich einen Strohmann, um das bekannte Dreiecksschema zu installieren. Ich erschaffe irgendein Abstraktum, das mich zu meinem Raub “zwingt” und die Beraubten werden nicht auf mich wütend sein, sondern auf den von mir kreierten Sündenbock. Das beste Beispiel für diese Vorgehensweise finden wir bei den sogenannten “Rettungsschirmen”, wo Angela Merkel dem deutschen Volk zig Milliarden entzieht und sie trotzdem von 40% der Wahlberechtigten gewählt wird. Es ist also sogar das Paradoxon eingetreten, daß der Zuspruch für Merkel sogar zunimmt, je mehr Schaden sie dem Volk zufügt! Warum wird Merkel nicht verantwortlich gemacht??? Einfach. Weil sie dem Volk einen Sündenbock hinhält, auf den sich gefahr-und wirkungslos einschlagen lässt; irgendwelche abstrakten Begriffe: “Die Misswirtschaft der Südländer”, “Die beunruhigten Märkte”, “Die Krise”, “Die Stabilität des Euro”, “Die faulen Griechen”, laber laber laber. s14.directupload.net/file/d/3397/4trxu7zs_jpg.htm Sprich: Ich kann ein Volk gefahrlos über Jahrzehnte ausbeuten, wenn ich den Betrogenen ein rotes Tuch hinhalte, bei dem sie ihren Frust abbauen können. Wenn ich es schaffe, mich selber als Opfer darzustellen, werden die Betrogenen sich sogar noch mit mir solidarisieren und mich verteidigen! “Die Griechen zwingen Merkel dazu, so zu handeln!” “Boah, die bösen Griechen! Arme Merkel! Die hat bestimmt wie eine Löwin für uns gekämpft und musste sich den bösen, faulen Griechen beugen! Ich hasse die Griechen! Merkel kann nichts dafür, die wähl ich wieder!” Nun fehlt nur noch das Sahnehäubchen bei meinem Plan: Eine gelenkte Opposition. Ich muss das Volk ausrauben, mich selber zum Opfer machen, einen abstrakten Sündenbock erschaffen und brauche noch jemanden, der den Part des “bad Cop” übernimmt, so daß die Beraubten denken, sie hätten nur die Wahl zwischen “Er beraubt mich” und “XY beraubt mich noch viel mehr”. In Deutschland wird der Part des “bad Cop” von der #SPD und den Grünen gespielt. Wenn die #CDU beschließt, 10.000 syrische "Flüchtlinge" aufzunehmen, schreien die #Grünen gleich: “Das reicht noch nicht! Eigentlich müssten wir viel mehr aufnehmen, wir haben doch soviel Platz!” Und schon denkt Otto Normalschaf, es gäbe nur die beiden Optionen: a) wir nehmen 10.000 Syrer auf und b) wir nehmen mehr als 10.000 Syrer auf. Die Option “Wir nehmen gar keine Syrer auf” wird höchstens von der #NPD oder von irgendwelchen Spinnern im Internet vertreten und von DENEN muss man sich distanzieren. Also ist es wohl das beste, wir nehmen 10.000 Syrer auf und wählen das nächste Mal wieder CDU, denn die anderen sind ja noch schlimmer! Vor allem bei den Rettungsschirmen findet man dieselbe Vorgehensweise: Die CDU zieht den Raub durch und der Job der SPD ist es, ständig zu schreien: “Das reicht noch nicht, das ist noch nicht genug, eigentlich müssten wir noch viel viel mehr einzahlen, denn niemand profitiert so sehr laber laber laber…..” Und wieder denkt Otto Normalschaf, es gäbe bloß die beiden Optionen: “Wir zahlen viel” oder “Wir zahlen noch viel mehr” Die Option “‘Wir zahlen nicht” wird nur von der NPD vertreten etc….. Und Otto Normalschaf wird wieder die CDU wählen, denn “die anderen sind ja noch schlimmer!” Ihr seht, der perfekte Raub ist gar nicht so einfach. Aber wenn man die nötigen Mittel hat, vor allem die Massenmedien, die ständig gegen den Sündenbock hetzen, ist er so dermaßen perfekt, daß diese Ausplünderung unendlich weiter gehen kann, ohne daß irgendeiner auf die Idee kommt, daß ich böse wäre! Nein, ich bin doch das Opfer! Die Faulheit der Griechen ist der eigentliche Täter und die zwingen mich immer! Nur komisch, daß die Griechen immer dünner und ich immer fetter werde, nicht wahr??? Bis jetzt ist das alles nur Theorie. Eine schöne Theorie, aber gibt es Deutsche, die skrupellos genug sind, ihr Volk auf eine dermaßen perfide Art auszurauben??? Gut, hier die Beweise: Kohl und Schäuble haben die in der DDR 1945-1948 erfolgten Landenteignungen festgeschrieben und behauptet, die UdSSR hätte dies zur Bedingung für die Wiedervereinigung gemacht. Tatsache ist aber, daß die UdSSR eine derartige Forderung niemals gestellt hat! Kohl und Schäuble haben sich also wieder des bekannten Dreiecksschemas bedient und “die bösen Russen” als Sündenbock aufgebaut, auf den die Betrogenen gefahrlos einschlagen konnten. Sie selber haben sich wieder mal gekonnt als “Opfer der bösen Russen” dargestellt. Ich bin bei den Recherchen noch auf etwas gestoßen, was sogar diesen perfiden Raub weit in den Schatten stellt! Wie ihr alle wisst, hat Deutschland keinen Friedensvertrag; die Feindstaatenklausel ist noch in Kraft und die freundlichen Alliierten können bei “feindlicher Politik” von Seiten Deutschlands sofort wieder mit der Bombardierung beginnen. Gut, halte ich persönlich für Makulatur, weil die Alliierten der weißen Rasse angehören und diese nur dann Krieg führt, wenn sie die Deutschen als das personifizierte Böse darstellen kann, wie z.B. Saddam, Gaddaffi, Assad, etc. Dies ist nicht mehr möglich; weder die Franzosen, noch die Engländer, noch die Amis können Deutschland einfach so bombardieren, weil Deutschland z.B. aus dem Euro austritt; genausowenig wie sie Schweden, Island, Dänemark oder Finnland bombardieren könnten, wenn diese aus dem Euro austreten würden. Aber zurück zu den Formalitäten. Ich finde, ein Friedensvertrag wäre eine gute Sache, weil Deutschland damit schon einmal eine gute Basis für eine eigenständige, eigennützige Politik hätte. Damit könnte man z.B. das Grundgesetz durch eine Verfassung ersetzen, man könnte die Besatzungstruppen rausschmeißen, man könnte dadurch Besatzungskosten einsparen, etc. Wer könnte etwas gegen einen Friedensvertrag haben??? Klar, die Alliierten, die von der Besatzung profitieren. Aber nicht nur die. Nein, natürlich auch die deutschen Politiker! Warum??? Einfach, weil sie bei ihren jetzigen Raubzügen immer sagen können: “Nein, wir sind nicht souverän, wir sind nur die Marionetten der Alliierten, die Alliierten zwingen uns dazu, sonst tun die meiner Tochter was, laber laber” In dem Moment, wenn die Alliierten sich offiziell aus Deutschland zurückziehen, fällt der wichtigste Sündenbock der deutschen Kapos weg und es würde klar werden, daß die Alliierten die deutschen Politiker mitnichten zu irgendetwas “zwingen”, sondern daß die deutschen Politiker das deutsche Volk von sich aus ausplündern und immer nur so tun, als würden sie von den Alliierten dazu “gezwungen”. Eine gewagte These, nicht wahr??? Wenn sie stimmt, so würde der stärkste Widerstand gegen einen Friedensvertrag nicht von den Alliierten, sondern von den deutschen Politikern selber ausgehen, weil eben der Besatzungszustand die perfekte Bühne für ihren kontinuierlichen Raub darstellt! Kann ich sie beweisen??? Yes, I Can. Auch wenn der Moderator etwas flapsig rüberkommt, das Protokoll der 2+4 Verhandlungen ist eine Bombe. Geht bei dem Video bitte auf Minute 50:40 und hört bis 53:15 zu. youtube/watch?feature=player_embedded&v=TvGCmxaBl5g Es war Genscher, der keinen Friedensvertrag wollte. Warum, habe ich oben erklärt. Die deutschen Politiker können das deutsche Volk dann am bequemsten ausrauben, wenn sie stets “die Alliierten” vorschieben, die sie angeblich zu etwas zwingen. In Wirklichkeit jedoch sind es die deutschen Politiker, die das größte Interesse daran haben, den jetzigen Status aufrechtzuerhalten, weil sie nur dann als Kapos im KZ “BRD” ihre Macht ausüben können, wenn die BRD ein KZ bleibt. Darum gibt es keinen Friedensvertrag. Die deutschen Politiker wollen keinen. Die deutschen Politiker wollen ihrem Volk die Souveränität vorenthalten, weil sich ein unsouveränes Volk leichter und gefahrloser ausbeuten lässt. Ich weiß, daß ihr den Verrat in den nächsten Tagen in seiner Tragweite immer noch nicht verstanden haben werdet. Macht es euch darum immer wieder klar! Das Problem sind nicht mehr die Alliierten, kein Franzose, Engländer oder Amerikaner wird das deutsche Volk angreifen. Nein, die Geschichte mit dem KZ “BRD” hat sich verselbständigt. Nun sind es die eigenen Leute, Deutsche in Machtpositionen, die das stärkste Interesse daran haben, daß die BRD als KZ für das deutsche Volk erhalten bleibt. Das ist die einzige Erklärung dafür, daß Genscher (sicherlich in Absprache mit Kohl) überhaupt kein Interesse daran hatte, einen Friedensvertrag abzuschließen! Die größten Feinde der Deutschen sind Deutsche. Zuerst waren sie nur Kollaborateure, später wurden sie zu Komplizen und nun sind sie selber die treibende Kraft für die Ausbeutung des deutschen Volkes! Die Alliierten und der immer noch bestehende Besatzungszustand werden nur als Sündenböcke hervorgeholt, um von den eigenen Schandtaten abzulenken. Wer also darauf wartet, daß die jetzigen Politiker den Besatzungszustand aufheben, der wird ewig warten. Warum sollten sie??? Der Besatzungszustand ist die Grundlage, das Fundament ihrer Macht, die Legitimation für ihren kontinuierlichen, perfekten Raubzug. PS: Es war #Genscher, der 1990 keinen Friedensvertrag wollte. Es war #Genscher, der 1990 keinen Friedensvertrag wollte. Es war #Genscher, der 1990 keinen Friedensvertrag wollte.
Posted on: Tue, 01 Oct 2013 15:38:35 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015