Det här påstådda avlyssnade samtalet där en man från syriska försvarsministeriet kräver svar från en befälhavare i fält om stridsgasattacken. Den är ju som gjord för att hålla alla alternativ öppna. Den bevisar både att regimen använt kemiska vapen (grund för ingripande) och att det kanske inte gjordes på order uppifrån (grund för icke-ingripande). Ett förhandlingsutspel således? Eller ett försök att tvinga fram en kupp, av någon "hederlig" general som sedan kan skylla stridsgasattacken på Assads bror eller någon annan lämplig syndabock? Så skiljer man de goda från de onda i en regim som mördat tiotusentals. Spekulerar fritt, igen. Det här är ju facebook.
Posted on: Fri, 30 Aug 2013 06:12:57 +0000