"Detta är beklämmande läsning. Afabladet citerar en anonym twittrare som spyr galla över Jonas Gardell där han bland annat frågar honom "Är du en sorts rasist?". Vilket allmänintresse finns det i att läsa en anonym twittrares utfall? Det finns inget givetvis! Istället är detta ett medel som tidningar som Afabladet använder sig av för att kunna blanda in opinionsbildning i den avdelning i tidningen som ska vara avsedd för neutral nyhetsrapportering. Afabladet använder den anonyma twittraren som ett språkrör för tidningens egna åsikter. Detta är vad de själva vill säga till Gardell. De vill själva kalla honom för rasist men kan inte utan att slutgiltigt terminera illusionen att det finns en uppdelning mellan opinion och nyhetsrapportering, en nyhetsrapportering som utförs på ett neutralt sätt. Istället låter de en anonym person utföra handlingen, en anonym som inte kan eller vill ta ansvar för sitt tillrop, och därmed sätts tonen för artikeln. Afabladet vill få läsaren att tro att den anonymas reaktion är representativ för den genomsnittliga svensken, när han istället endast representerar Afabladet. Dirawis svar att Gardells inlägg var ”respektlöst” är på så många sätt ointressant för alla som vet att religionens skadliga aspekter SKA kritiseras på alla sätt, respektfulla såväl som respektlösa. Det som är skadligt för människor ska aldrig respekteras. Men detta förstår nog Afabladet, liksom att de förstår att det blir en tandlös artikel om de hänger upp den på Dirawis uttalande. Således slänger de in den anonymas twitter som bensin på elden i sina försök att själva smutskasta Gardell." (13)
Posted on: Sat, 03 Aug 2013 10:33:54 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015