Dialogul cel mai lipsit de sens este cu gaşca care vrea să "salveze" Roşia Montana. Îmi aduc aminte de discuţiile cu martorii lui Iehova: îţi aruncă în cap o grămadă de argumente şi "argumente" fără să fie practic interesaţi de răspunsurile tale. Ei nu vor să te asculte ci să te convingă. Iar dacă nu te conving, să te reducă la tăcere, ca un duşman al mediului, istoriei şi culturii cum te consideră a fi. Le demonstrezi că nu au habar ce e aia redevenţă? E ca şi cum nu le-ai spune nimic. Te atacă cu riscul prevăzut de extracţiile cu cianuri. Le demonstrezi, cum a făcut o prietenă, că riscul este mininm şi doar...pentru plătici şi bibani? Nu e nimic. Te vor ignora (oricum nu le pasă de argumentele tale) şi o vor lua cu "patrimoniul cultural". Le arăţi că datorită proiectului ăstuia RMGC a băgat şi va băga în atât de puţin importanta istoric şi cultural Roşia Montană cât nu s-a băgat de către stat în patrimoniu şi cercercetare arheologică în toată România? Iar te vor ignora şi vor începe să discute despre digul care va închide lacul cu ape cianurate. Le explici că riscurile sunt minime să se rupă digul şi să....cadă drobul de sare? Iar te vor ignora şi....te vor întorce la redevenţă demonstrându-ţi din nou că nu au habar ce e aia şi că ţi-ai bătut gura de pomană cu ei. Că sunt manipulaţi de diverse grupuri de interese, externe şi interne, că participă la mitinguri consolidate de alianţele cele mai fetide cu putinţă între extremişti, e informaţie de domeniu public (s-a prins şi SRI-ul după ce a citit pe Fb, probbil :p). Dar aceiaşi eco-hipsteri te vor ignora...."superior". Acum m-am prins de ce bat cu sticla în asfalt: ca nu cumva să audă altceva decât propaganda.
Posted on: Sat, 05 Oct 2013 09:00:13 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015