Dit moet ik even kwijt: Wanneer het over honden gaat kunnen discussies nogal fel worden. Een tijdje geleden plaatste iemand op Facebook het bericht dat de trainingsmethoden van Cesar Millan in Oostenrijk mogen, omdat het volgens de Oostenrijkse wet verboden dierenmishandeling is. En dan komen de reacties. Iemand reageerde Oostenrijkers verschrikkelijke mensens zijn, omdat Adolf Hitler daar ook geboren was. Wat dit met de trainingsmethodes van Millan te maken heeft, begreep ik niet. Vervolgens schreef ze dat in Oostenrijk boeren honden eten, en dat volgens de Oostenrijkse wet dit niet verboden is. Dit verhaal klopt niet, want in Oostenrijk mogen geen honden gegeten worden, wel in Zwitserland, en daar gebeurd dat in sommige streken nog steeds. Oostenrijk is volgens mij geen Zwitserland. Bij dit soort reacties vraag ik me af wat voor soort fans die Millan heeft. Discussies over Ceser Millan lopen regelmatig uit de hand, voorstanders van zijn achterhaalde methodes (tenminste dat vind ik) reageren vaak erg agressief, ik ben namelijk regelmatig met de dood bedreigd, ook anderen hebben die ervaring. Wanneer je niet met goede argumenten kunt komen om zijn methode te verdedigen, is het dan nodig om tegenstanders te bedreigen? Er wordt vaak niet erg respectvol gereageerd op mensen die een andere mening hebben, ik vraag me dan ook af hoe gevoelloos deze mensen met hun honden omgaan, waarschijnlijk ook niet erg respectvol. Op mijn informatieve website plaats ik regelmatig resultaten van wetenschappelijk onderzoeken (hondenwijzer/indexnieuws.html). Vaak bevestigen deze onderzoeken wat ik zelf door ervaring eigenlijk al wist, maar soms verrassen de resultaten ook mij, daar leer ik weer van denk ik dan. Wanneer ik een nieuw artikel plaats dan weet ik dat ik daarop vele reacties krijg, soms wel honderd in een week, bijna altijd positief, maar niet altijd. Wanneer het resultaat van een onderzoek bij de mensen in hun straatje past, dan zijn er weinig problemen. Een tijd geleden plaatste ik het resultaat van het volgende onderzoek: ‘Commerciële merk-hondenvoeders bevatten te weinig essentiële voedingsstoffen’. Hier kreeg ik veel lovende reacties op, vooral van mensen die zelf hun hondenvoer samenstelden. Mooi dat de wetenschap dit maar weer eens bevestigd dat we zelf beter hondenvoer kunnen maken! Gisteren plaatste ik het volgende: ‘Recepten zelfgemaakte hondenvoeding bevatten vaak onvoldoende essentiële voedingstoffen’. Weer kreeg ik veel lovende reacties (tot nu toe bijna 100), maar ook enkele negatieve reacties (toevallig van personen uit dezelfde facebookgroep Hondenuniversiteit). Opmerkingen zoals: ‘net of brokken zo gezond zijn’. Nergens in het artikel staat dat brokken gezonder zijn dan zelfbereid voedsel, ook niet dat zelf voer samenstellen slecht is. Maar wel dat er in veel recepten onvoldoende essentiële voedingstoffen ontbreken (na lange tijd kan dat gebrekziekten veroorzaken). Maar mensen lezen niet goed, ze hebben een bepaalde opvatting en als ze denken iets te lezen dat niet met hun opvatting strookt gaan ze daar fel op in met vaak slappe argumenten. Ineens kloppen wetenschappelijke onderzoeken dan niet meer. Zo krijg ik vaak te horen dat wetenschappers hun onderzoeken manipuleren, zodat er resultaten uit komen die zij vooruit al bedacht hadden. Natuurlijk zijn er wel eens onderzoeken die niet helemaal juist zijn, maar gebruik dit argument niet voor onderzoeken wanneer die toevallig niet in je straatje passen. Iedereen is vrij om zijn mening te zeggen, maar hou het netjes denk ik dan. Voor je een mening geeft, lees dan eerst goed wat een ander geschreven heeft. En wanneer je er niet veel van af weet, hou je dan een beetje afzijdig. Praat geen onzin, maar kom met goede argumenten, en haal geen dingen erbij die niets met het onderwerp te maken hebben. Natuurlijk horen bedreigingen niet thuis in discussies. Trouwens, over het laatste onderwerp dat ik schreef, kreeg ik alleen maar negatieve reacties uit 1 groep. Daar ben ik nu uit verwijderd, waarschijnlijk omdat mijn mening niet met die van hun overeen kwam. Ik gaf daar na reacties alleen maar verdere uitleg over het onderzoek over zelfbereid hondenvoer, zonder daar zelf een uitgesproken mening over te hebben. Maar zij vonden dat het resultaat van dat onderzoek niet in hun straatje paste en daarom heeft de beheerster mij verwijderd. Hoewel deze groep Universiteit in haar naam heeft, heeft de beheerster niet veel op met universitaire wetenschappelijke onderzoeken, dat concludeerde ik uit enkele passages in haar website. Veel verhalen op haar website zijn ook niet echt wetenschappelijk onderbouwd (niet dat alles slecht is hoor). Ik ben erg benieuwd wat voor reacties ik hierop krijg. Eens kijken of de mensen het bovenstaande goed gelezen hebben en het begrepen hebben. Laat jullie mening maar horen, maar hou het alsjeblieft fatsoenlijk. Zelf ga ik me daarin niet echt veel in mengen, ik kan mijn tijd wel nuttiger besteden, ik wou dit gewoon even kwijt….
Posted on: Wed, 24 Jul 2013 11:42:11 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015