Dnes jsem se s bývalým primářem chirurgie hladce shodl, že vrcholem současného sociálního kurzu je individuální svoboda stojící na osobní zodpovědnosti. Paradoxem je pouze to, že on kandiduje za konzervativce ve středních Čechách a já jsem poskytl možnost učinit totéž za liberály, však samotné hnutí, které mám zastupovat nemá v tuto chvíli většinou s liberalismem nic společného, ale to je věc vnitřní diskuse. Přesto jak je možné, že extrémní konzervativec se shodně s extrémním liberálem zcela bez problému? Zapomněli jsme oba na fakt, že existují i nenormální lidé. Uvažovali jsme jen v rovině normálních lidí a zde je ten problém. Mimo standardní dělení na liberála a konzervativce (což je dáno primárně věkem, což pochopí i ti mentálně slabší), je ještě třetí verze voliče: ukřivděný. Člověk, co v životě pochopil, že sám je tak ničemný a zanedbatelný, že musí spoléhat na kolektiv a právě to je jasným signálem nulové sebeúcty a sebejistoty, kdy se to bohužel stává i paradoxně většinovou orientací celých Čech a zcela zřetelně nás to vede k diktatuře falešné a povrchní ohleduplnosti realizované spoluprací ČSSD a KSČM v nadcházejících volbách. Pokud se zde urodí debil, který by mne rád napadl za to, že když nepodporuji vládu ČSSD a KSČM, tak jsem pravicová svině - vrátí se tento imbecil na začátek tohoto postu a opět si doplní, že jsem dnes senátorovi za konzervativce čelil jako zcela opoziční zástupce liberalismu a dosáhli jsme shody v pochopení, že KAŽDÝ kolektiv MUSÍ stát na komplexně umožněné individualitě vykazující osobní zodpovědnost na základě morálního kreditu (což je prakticky jediná, diskutovatelná otázka v celé politice: jak má krédo vypadat). Ale na rozdíl od ukřivděných voličů ČSSD a kolektivistů jsme NEMĚLI systém jako existenční diktaturu na prvním místě. Věřím, že je to pochopitelné...
Posted on: Sat, 14 Sep 2013 17:05:47 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015