Docteur Desyeux OUPS, J AI RÉPONDU A LA FMF C est certain que changer de ministre serait bien, mais avec la probabilité d échanger un cheval borgne contre un aveugle. Non, ce qu il faut cest organiser des états généraux de la santé, pilotés par des médecins. L union devrait être de mise, car nous sommes unanimes pour dire que les médecins ne sont plus respectés dans ce système, que ce soit les libéraux, mais aussi les hospitaliers, marionnettes des directeurs. Comme disait un médecin: avant les directeurs de CHU demandaient un RDV aux chefs de service, maintenant ce sont les chefs de service qui demandent un RDV aux directeurs. N avoir qu une action syndicale, c est bien, mais corporatiste et réducteur. Nous devons aller plus loin. Mais ça ne peut se faire que dans le respect de chacun. En 2002, la FMF n existait pas. Elle est née vraiment grâce aux coordinations, et à ce jour, c est bien grâce à ces médecins que la FMF existe. Aujourd’hui, il y a à nouveau un important mouvement de colère, piloté par l UFML, qui regroupe plus de médecins que la FMF. Je ne comprends pas ce cabrage de la FMF, qui devrait au contraire appuyer ce mouvement, plutôt que le dévaloriser et vouloir le démolir. L UFML est né de la révolte sur facebook en septembre 2012, et est maintenant une organisation structurée, efficace et écoutée par les médias, au même titre que les autres centrales syndicales, voir plus. La FMF ne doit pas s enfermer dans la vision étriquée qu elle a de la défense de la médecine libérale. Nous, médecins de base savons que les syndicats ne nous aident pas. Le constat est là. Le tranquille et inexorable sombrage de la médecine libérale. La FMF doit s appuyer sur ce mouvement de révolte. Et non le contraire. Jean-Paul Hamon l a compris, et il serait souhaitable que le CA de la FMF ouvre les yeux. Pensez vous qu aux élections URPS les médecins vont se ruer vers la FMF, si vous continuez à ne proposer que des mesurettes, des miettes à grappiller ici et là? Non, car ça nous fait penser à la CSMF, plein de mère Thérésa. Pensez vous que les milliers des médecins de l UFML auront la mémoire si courte? Non, bien sur que non. Donc je le répète, vous avez un rôle limité et étriqué de par vos statuts, rôle que vous jouez plutôt bien, mais il faut vous ouvrir sur un autre monde pour vraiment sauver la médecine libérale. C est en disant, non, qu on avance. Ne plus jouer le rôle de la marionnette, les médecins n en peuvent plus, et c est pour cela qu ils se détournent du syndicalisme. La FMF a eu jadis un parler vrai. Elle doit le retrouver. Donc appuyer les médecins pigeons, dindons, larbins etc... Si vous ne voulez pas, nous le ferons seul, mais vous y perdez, c est une certitude. Souvenez vous de 2002. Donc soutenez ce combat de la base, ce combat réfléchi, car il va au delà d une simple demande de revalorisation des honoraires, du CAS , ou de tiers payant. Les médecins ont la capacité s ils s unissent d organiser ses états généraux. Pas des états généraux avec des partenaires fantoches. Non, des états généraux avec des vrais partenaires qui croient encore en la médecine libérale et hospitalière uni, pour le bien de notre système de santé, pour nous, et pour les patients. Vous voyez le syndicalisme c est bien, mais ce n est pas assez. Amicalement Carole Cornu-Thorel PS: pour répondre à Patrick, l UFML, en un mot, c est l ouverture et l avenir. C est se battre contre les forces de l argent des mutuelles, des gouvernements, des ARS etc... qui mènent tous les médecins par le bout du nez, au mépris des règles d éthique et de déontologie. Je comprends qu en tant que S1 postulant au CAS, tu sois mécontent du référé, mais la moindre des choses est d être légal.
Posted on: Wed, 23 Oct 2013 06:12:50 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015