“E ocorre aquele segundo familiar de comoção silenciosa antes do público de Nova York vir abaixo, e John McEnroe, usando fones de comentarista na TV, parece estar falando sobretudo consigo mesmo quando diz “Como é que se acerta uma bola vencedora dessa posição?”. E ele está certo: levando em conta o posicionamento e a agilidade de primeira categoria de Agassi, Federer precisava fazer aquela bola percorrer um tubo de espaço de cinco centímetros de diâmetro para tirá-la do alcance do oponente, e foi isso que ele fez, se deslocando para trás, sem tempo de armar ou aplicar o peso no golpe. Era impossível. Foi como uma cena de Matrix. Sei lá que tipo de som foi produzido, mas minha cônjuge disse que veio correndo e deu de cara com o sofá coberto de pipoca e comigo apoiado num dos joelhos com os olhos saltados como naqueles óculos de lojas de brinquedos”. DAVID FOSTER WALLACE [O texto – brilhante, pra variar – é um trecho de “Federer como experiência religiosa”, que está no não menos brilhante livro “Ficando longe do fato de já estar meio que longe de tudo”. Apesar de fazer referência à final do US Open masculina de 2005, descreve com precisão como eu estava ontem assistindo à final feminina entre Serena Willians e Victoria Azarenka. Jogaço. Jogadas impossíveis. Apesar de gostar muito da Serena, devo admitir que eu estava torcendo pra Azarenka. A Serena – ao contrário do masculino, que tem ao menos três gigantes no Olimpo (sim, Federer continua por aqui) – virou uma espécie de unanimidade solitária no feminino que não perde um set sequer – ao menos isso a bielo-russa conseguiu ontem. E hoje tem duelo de titãs entre Djokovic e Nadal. Nadal, que o próprio McEnroe – mestre – chamou esses dias – como bem lembrou meu amigo Fabio Giorgio – após a vitória em cima do Robredo nas quartas como – adoro essas definições – o “Da Vinci do tênis”.]
Posted on: Mon, 09 Sep 2013 12:38:58 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015