E ultima postare, sper (asta dacă nu mai apare ceva ilegal în poveste) despre problema câinilor maidanezi. Ieri v-am arătat cum scrie la lege, legea în vigoare azi...pe scurt, câinii trebuie ridicați, duși în adăposturi și ținuti acolo sau adoptati. Legea actuală nu permite ca acești câini să fie pe strada sau în parc fără însoțitor, de capul lor. Ceea ce s-a suprapus peste această lege a câinilor comunitari este o prevedere a legii privind protecția animalelor care interzice eutanasierea în alte cazuri decât dacă e vorba de boli cronice ori incurabile. În contextul dat, referendumul propus de Oprescu este legal ca acțiune juridică, fiind aprobat de Consiliul General, dar este inutil, deoarece acesta nu poate conduce la schimbarea legii, Primăria Capitalei sau Consiliul General neputându-se substitui Parlamentului. Astfel, cheltuiala generată de referendum încalcă principiile prevăzute de legea finanțelor publice fiind inoportună, fără eficiență, neeconomică, datorită simplului fapt că aceasta nu conduce la un rezultat de natura acțiunii propuse. Astfel, această cheltuială devine nelegală. Curtea de Conturi a României va putea oricând să impute atât primarului general cât și consiliului general cheltuielile generate de o acțiune care are ca obiect consultarea populară cu privire la o activitate interzisă prin lege (să nu mai spun de caracterul implicit de nerespectare a legii al acțiunii unei instituții ce se află în raporturi ierarhice de subordonare terțiară cu Parlamentul României). Prin comparație, cele 6 milioane de lei necesare referendumului (să ne ințelegem că și a doua zi după referendum sunt tot atâția câini pe stradă), ar putea fi folosite exclusiv pentru o acțiune de strângere a câinilor, crotaliere și sterilizare. Când e vorba și de banii mei, Sorine, nu o da de gard...folosește-i cum trebuie că ți-o iei! Pentru a ne înțelege : ce faci e tragere de timp și cheltuială de resurse financiare! Revino-ți!
Posted on: Fri, 06 Sep 2013 14:21:20 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015