ELLOS SON BRIGARD Y URRUTIA, ALA” Por RAMIRO VALENCIA COSSIO | Publicado el 27 de julio de 2013 No es de poca monta que la oposición haya tumbado al embajador de Colombia en Washington. No se trata tampoco de un embajador de esos que se nombran por compromisos políticos. No estamos hablando de cualquier personaje. Es nada más y nada menos que quien antes de su nombramiento gerenciaba una de las firmas más importantes de abogados. Es el amigo personal del Presidente de la República y quien de alguna manera sirvió de mecenas para su campaña a la presidencia. Renunció "con gallardía", según la expresión del mismo Presidente. Miremos el fondo del problema. Resulta que esa firma de abogados, cuya cabeza era el señor embajador, asesoraba dos empresas: Carguil y Riopaila. Resulta que una norma impedía que se compraran terrenos en Vichada mayores a unas mil cuatrocientas hectáreas porque este programa iba dirigido a pequeños y medianos campesinos. La firma Brigard & Urrutia asesoró a dichas empresas, que se hicieron a terrenos grandísimos. Riopaila, según los denunciantes, creó más de veinte sociedades SAS. Cada una compró como si fuera para un campesino, y luego se constituyó una sociedad en España que se hizo a todos los terrenos y ajustó más de veinte mil hectáreas. ¿Por qué en España? Para blindar la sociedad de cualquier acción del Estado colombiano, ya que están protegidas por acuerdos bilaterales. Muy gallarda la asesoría de la firma ¿o no? Ahora, díganme ustedes señores lectores, ¿qué diferencia hay entre esto y lo de Agro Ingreso Seguro? En la que tiene en juicio al exministro Arias, unos terratenientes dividen el terreno para obtener los subsidios, soslayando la ley. ¿Y dónde están los medios? ¿Dónde la Fiscalía? ¿Dónde los acuciosos periodistas que juzgan y condenan? A Arias lo acusan de haber recibido apoyo para su campaña de los tramposos terratenientes. ¿Acaso no fue Urrutia el que organizó una cena a Santos, a través de la Fundación, para recoger plata para su campaña? ¿No fue él quien le facilitó la sede a esa misma Fundación de la campaña de Santos? Entonces ¿Por qué uno estuvo en la cárcel y el otro es un gallardo? Todo se resume en un diálogo entre dos rolos: "hola chino… oíste el problema del chinazo Urrutia ¿será que lo llevarán a juicio como al indiazo de Arias? "Ni por el chiras, chino, es que en lo del indio Arias era trampa y en lo de Riopaila es estrategia. Además ellos son Brigard y Urrutia, ala".
Posted on: Sat, 27 Jul 2013 13:52:07 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015