ESTE ES EL MISMO ARTICULO QUE SACÓ EL PERIÓDICO REFORMA HOY. SE DISPARAN JUICIOS 169% EN CINCO AÑOS PIERDEN BURÓCRATAS LITIGIO DE PENSIONES. °DECLARAN JUECES NULAS MÁS DEL 90% DE LAS DEMANDAS DE LOS JUBILADOS. LA INTENCIÓN DE LOS BURÓCRATAS JUBILADOS PARA LOGRAR OBTENER UN AUMENTO A SUS PENSIONES A TRAVÉS DE UN LITIGIO ES CASI NULA. LOS JUBILADOS HAN PROMOVIDO CADA VEZ MAS DEMANDAS PARA BUSCAR UNA MEJORA PERO POR CRITERIOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SE HA VUELTO CASI IMPOSIBLE LOGRARLO. DE ENERO DE 2008 A JUNIO DE 2013, EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA (TFJFA) TRAMITÓ 57 584 DEMANDAS DE TRABAJADORES QUE COTIZARON EN EL ISSSTE Y QUE BUSCAN UNA SENTENCIA QUE DECLARE QUE SU PENSIÓN DEBE CALCULARSE EN BASE A UN SALARIO MÁS ALTO. EN EL PERIODO PREVIO DE CINCO AÑOS, DE 2003 A 2007, EL MISMO TRIBUNAL SOLO TUVO QUE ATENDER 21 359 DEMANDAS, ES DECIR, EL NÚMERO DE LITIGIOS CRECIÓ 169% EN UN LUSTRO. SIN EMBARGO, LAS DEMANDAS SE HAN IDO HACIENDO CADA VEZ MÁS INÚTILES. ENTRE 2003 Y 2007, EL TFJFA DECLARÓ LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES DEL ISSSTE SOBRE PENSIONES, CON UN ABRUMADOR, 99.9 POR CIENTO DE LOS CASOS. EN LOS CINCO AÑOS POSTERIORES, EN SOLO EL 8.7 POR CIENTO DE LAS SENTENCIAS SE LE DIO LA RAZÓN AL JUBILADO. MÁS DE 52 MIL 500 NO LOGRARON NADA. LAS DEMANDAS PRESENTADAS ENTRE 2008 Y 2013 HAN SIDO PARA EXIGIR UN MONTO GLOBAL DE AUMENTO A LOS SALARIOS BASE DE COTIZACIÓN DE 205 MILLONES DE PESOS, O SEA, UNOS 3 MIL 563 PESOS POR JUBILADO. PERO, DE SER OTORGADO EL AUMENTO SERVIRÍA PARA ELEVAR A FUTURO LA PERCEPCIÓN MENSUAL DE CADA UNO DE ELLOS, POR UN MONTO NO DETERMINADO PORQUE DEPENDERÍA DEL TIEMPO QUE HUBIERAN SEGUIDO COBRANDO LA PENSIÓN CON BASE A UN SALARIO MAYOR. PUNTO DE QUIEBRE EN ABRIL DE 2007, LA SEGUNDA SALA DE LA CORTE RESOLVIÓ POR UNANIMIDAD QUE LAS PENSIONES DE LOS BURÓCRATAS DEBEN CALCULARSE ÚNICAMENTE CON BASE EN EL LLAMADO SALARIO TABULAR SIN TOMAR EN CUENTA OTRAS PRESTACIONES QUE SE HUBIERAN PAGADO REGULARMENTE AL TRABAJADOR CONTEMPLADAS EN EL LLAMADO "TABULADOR REGIONAL". CON ELLO, LOS MINISTROS LE DIERON LA RAZÓN AL ISSSTE EN EL ARGUMENTO QUE HISTÓRICAMENTE HABÍA SOSTENIDO AL CALCULAR LAS PENSIONES PROPORCIONALMENTE A LAS CUOTAS QUE, DURANTE LA VIDA LABORAL, LE FUERON DESCONTADAS AL TRABAJADOR POR LA DEPENDENCIA QUE LO EMPLEABA Y ENTREGADAS AL ISSSTE. "ÚNICAMENTE CUANDO LA DEPENDENCIA O ENTIDAD CORRESPONDIENTE CONSIDERÓ EN LAS CUOTAS Y APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL CONCEPTO DIVERSOS AL SALARIO TABULAR", AFIRMÓ LA CORTE, "DICHOS CONCEPTOS DEBERÁN TOMARSE EN CUENTA AL FIJAR EL MONTO Y ALCANCE DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE, EN LA MEDIDA EN QUE DEBE EXISTIR UNA CORRESPONDENCIA ENTRE AMBAS". LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE ES DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO PARA EL TFJFA Y PARA LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO QUE REVISAN SUS SENTENCIAS, QUE POCO PUEDEN HACER POR LOS JUBILADOS, SALVO EN LOS CASOS QUE LOGRAN DEMOSTRAR ERRORES ARITMÉTICOS O DE CÁLCULO DEL ISSSTE. COMO REMATE, EN AGOSTO DE 2010 LA SEGUNDA SALA TAMBIÉN DETERMINÓ QUE EN ESE TIPO DE JUICIOS, EL JUBILADO ES EL QUE TIENE QUE PROBAR QUE LA DEPENDENCIA EN QUE LABORÓ PAGO CUOTAS AL ISSSTE POR CONCEPTOS DISTINTOS AL SALARIO TABULAR, PRUEBAS QUE DIFÍCILMENTE SE PUEDEN CONSEGUIR.
Posted on: Sat, 20 Jul 2013 02:22:08 +0000