Egy régebbi cikk ... bár mintha ma történne: Az elmúlt napokban rengeteg kérdés érkezett Szerkesztőségünkbe a Viharfelhők a Raiffeisen Bank fölött? - Vagyonok tűntek el az ügyfelek számláiról című cikkünkkel kapcsolatban. Az érdeklődők többsége a Raiffeisen Bank által kínált konstrukcióról és annak körülményeiről kért bővebb információt. A felmerült kérdésekre és az ügy részleteire ezért egy újabb cikkben kívánunk kitérni. Keserű és drágán megfizetett tapasztalat a hazai bankok ügyfélköre számára, hogy a jórészt külföldi kézben lévő pénzintézetek gyakran egészen más szabályok szerint tevékenykednek itthon mint tőlünk nyugatabbra. Elszaporodtak azok az esetek, amikor olyan hibás pénzpiaci termékeket „sóznak rá” kifejezetten etikátlan magatartással üzletfeleikre, amellyel, valószínűleg, végleg kiiktatnák magukat egy nálunk fejlettebb bankkultúrájú ország gazdasági életéből. Közös jellemzője ezeknek az ügyleteknek, hogy általuk a befektetésre rábírt magánszemélyek és vállalkozások oldalán hatalmas veszteség, a banki oldalon pedig elképesztő nyereség keletkezik. Az egyik legtipikusabb megnyilvánulása ezeknek a bécsi székhelyű Raiffeisen által devizaárfolyam mozgáshoz kapcsolódóan meghirdetett, úgynevezett árfolyamindex SWAP ügylet. Az akció 2008-ban kezdődött, amikor az osztrák pénzintézet Private Banking üzletága agresszív értékesítési kampányt indított. A kiszemelt potenciális befektetőket inváziószerűen lerohanták a bank pénzügyi tanácsadói bonyolult műveletekkel alátámasztott olyan befektetési lehetőséget felvázolva, amely vállalkozások számára a külgazdasági kapcsolatokból adódó deviza kockázatok enyhítésére, magánszemélyeknek pedig tisztes és viszonylag biztonságos nyereségre nyújtott lehetőséget. Az ajánlatról utóbb kiderült, már a kiindulási pontja is hibás volt, mert erőteljesen a svájci frank gyengülésére alapult a konstrukció, látszólag a veszteség kockázata nélkül, hiszen a számítottal ellentétes folyamat, a frank még mintegy 15%-os erősödése esetére is mérsékelt, de biztos hozamot kínált a befektetőnek. Tisztázatlan, hogy az üzletkötésre jutalékkal ösztönzött Raiffeisen alkalmazottak szándékosan vagy felkészületlenségük miatt nem mutatták be az ügylet teljes karakterisztikáját. Legtöbb esetben például azt is elmulasztották közölni, hogy kedvezőtlen tendenciák hatására a kezdetben megkövetelt tőkeösszegen túlmenően többletfedezetet kell biztosítaniuk a szerződést aláíró üzletfeleknek befektetésük fennmaradásához. Mi több, a pótlólagos fedezetet ügyfele egyéb banknál elhelyezett vagyonából is képezheti a Raiffeisen. Azt sem ismertették, hogy a pénzintézet saját biztonságának milyen leleményes garanciáit építette a megállapodásba. Ha például egy befektető a szerződés létrejöttét követő percben kívánta volna lezárni a pozícióját azonnal akár 44%-os veszteséget is elszenvedhetett. Ezenfelül a bank felelősségét megalapozó tény az is, hogy nem vizsgálta és nem tárta fel a pénzpiaci változók negatív elmozdulásának együttes hatását, a valós kockázatokat nem mutatta be, ezzel megtévesztette üzletfeleit. Annak a törvényi kötelezettségének is csak formailag tett eleget, hogy kliensei tényleges kockázatvállalási hajlandóságát felderítse. Valójában egy olyan termékkel húzta csőbe ügyfeleit, amely nagyon magas kockázat mellett minimális hozamot hozhatott volna számukra úgy, hogy a körülmények kedvezőtlen változása esetén veszteségüket korlátlanná tette, mely eredményeképpen a panaszosok tekintélyes részének mára teljes vagyonvesztéssel kell szembenéznie, miközben a pénzintézet ügyletkötésenkénti tiszta nyereséget realizált. Teljes bizonyossággal állítható, hogy korrekt tájékoztatás esetén, amely a lehetséges veszteség mértékére is felhívta volna a figyelmet, egyetlen szerződéskötésre sem került volna sor. Egészen sajátossá azonban az teszi a történetet, hogy – miközben más, hasonló termékekkel előálló pénzintézetek levonták a következtetést, és, az érintettekkel kiegyezve, lezárták ezt a fajta befektetési tevékenységüket – a Raiffeisen azt követően is folytatta az értékesítést, miután 2009-ben a devizaárfolyamok drámai változása a konstrukció tarthatatlanságát nyilvánvalóvá tette. Ráadásul azóta sem hajlandó az általa megtévesztett ügyfelekkel olyan szintű egyezséget kötni, mely számukra lehetővé tenné veszteségük minimalizálásával az ügyletből való szabadulást. Új fejlemény azonban, hogy a jogszerű megoldást eddig egymástól elszigetelten kereső károsult befektetők összefogtak és pert indítanak a Raiffeisen Bank ellen. Szakértő pénzügyi és polgári jogászok szerint a banki termék hibái, valamint az értékesítés folyamatában elkövetett jogi és egyéb anomáliák miatt igen jó esélye van annak, hogy a bíróság elmarasztalja a pénzintézetet és kötelezi ügyfelei számlájának visszaállítására.
Posted on: Thu, 14 Nov 2013 19:47:33 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015