El agro, afectado por el nulo apoyo federal Por José Manuel Ibarra El Siglo de Torreón Torreón, Coah.- La desaparición y desincorporación de Banrural, Fertimex, Conafrut, Inmecafé, Fidehcan, Sesa, Pronase, INCSA, PACE y Conasupo generan un clima de incertidumbre porque el Gobierno Federal reduce ?dramáticamente? la inversión agropecuaria desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), advierte un diagnóstico sobre el impacto del acuerdo en el campo elaborado por las comisiones de Desarrollo Rural y Agricultura de la Cámara de Diputados. El desmantelamiento gradual de las empresas estatales de apoyo al campo mexicano creó vacíos institucionales que no han sido cubiertos por el sector privado, lo que afecta a millones de pequeños productores rurales en vísperas de la entrada en vigor del capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). En el diagnóstico elaborado por los legisladores se manifiesta preocupación por la ausencia de mecanismos gubernamentales para apoyar a los productores mexicanos más pobres. El proceso de desmantelamiento de las empresas dedicadas al subsidio de los campesinos nacionales, se subraya, coincidió con la negociación y firma del TLCAN. De acuerdo con la investigación, la reforma de la banca rural en 1989 desvinculó del apoyo gubernamental a casi un millón de productores del Banco de Crédito Rural (Banrural), quienes quedaron en manos de la banca privada o, en el mejor de los casos, se convirtieron en beneficiarios de programas de índole asistencial. Además se dejaron de atender zonas de siniestros y quedaron sin servicios un elevado número de productores, afectados por crédito caro y el retiro de los subsidios. A lo anterior se sumó el problema de la cartera vencida acumulada por la institución, junto a la quiebra o insolvencia de la mayoría de los pequeños productores. El crédito refaccionario en 1999, según el estudio legislativo, apenas constituyó 10 por ciento del financiamiento del total otorgado por Banrural; la superficie habilitada pasó de 7.3 millones de hectáreas en 1988 a 2.1 millones en 1999. El caso Fertimex Un nuevo desmembramiento ocurrió en el terreno de los insumos. La privatización de Fertimex, en 1992, cuyos bienes habían sido históricamente suministrados a los productores a bajos precios, ?debilitó la industria e impulsó las importaciones. Las insuficiencias de planeación y coordinación dieron como resultado que estos productos siguieran sujetos a permisos de importación, pagando tarifas más elevadas que muchos productos agrícolas al ingresar al país. A partir de entonces el encarecimiento de los insumos fue un factor permanente de descapitalización para los productores?. La desaparición de Conafrut en 1990, se añade, significó eliminar un gran apoyo para el fomento de cultivos frutícolas, que cumplía con un importante papel en la reconversión productiva y para aprovechar las oportunidades de exportación. De igual modo, la desincorporación de Inmecafé en 1992, se apunta, ?impactó una producción que constituía el primer renglón de exportación de México. Algunas de las actividades que realizaba el instituto no han sido sustituidas por ningún organismo, sobre todo en lo referente a investigación agrícola cafetalera, asistencia técnica y regulación comercial?. Asimismo, la extinción del Fideicomiso para la Candelilla (Fidehcan) y la entrega de sus activos a los productores del sector dejó a su suerte a campesinos que figuran entre los más pobres del país, en zonas desérticas de varios estados del norte donde no existen otras alternativas productivas. Otro caso similar fue el de la paraestatal Servicios Ejidales (Sisa), que prestaba apoyo con maquinaria agrícola en regiones que carecían de tractores y trilladoras. No fue sustituida por ningún otro organismo. La desaparición del aparato federal para apoyar a los campesinos se concretó entre 1988 y1998, se advierte en el estudio de los diputados: ?Bajo el argumento de que ya habían cumplido su objeto social de creación, y de que otras áreas de la Secretaría de Agricultura se encargarían de sustituir algunas actividades, o bien que los productores ya habían alcanzado la madurez, se desincorporaron 70 entidades agropecuarias y forestales?. Cabe señalar que en el periodo 1989-1995, se elimina el Programa de Apoyo a la Comercialización Ejidal (PACE), así como el sistema Conasupo, que abarcaba compra, Almacenes Nacionales de Deposito, Bodegas Rurales Conasupo, Industrias Conasupo, Maíz Industrializado e Impulsora del Pequeño Comercio.
Posted on: Tue, 10 Sep 2013 16:43:33 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015