El control cambiario sólo ha incrementado la fuga de divisas en - TopicsExpress



          

El control cambiario sólo ha incrementado la fuga de divisas en el país, más de 150 mil millones de dólares se encuentran hoy en paraísos fiscales y a nombre de quienes han manejado los recursos del Estado en la última década. La economía de la nación va en declive, y la estatal venezolana agoniza ante las erradas medidas económicas implementadas por el gobierno. Desde hace diez años se ha aplicado el sistema de control de cambio en el país. Inicialmente su objetivo principal -dicho por el ex presidente Hugo Chávez- era de carácter político, pues se buscaba tomar medidas ante el paro petrolero y la crisis económica que esto trajo. Pero la permanencia de esta medida de control denotó que no fue una disposición política, sino un sistema de racionamiento de divisas que quiso implementar el gobierno para controlar al menos el 97 por ciento de los dólares que ingresan al país. Este sistema de control se dio en circunstancias de bonanza petrolera y abundancia de dólares, pero desde el año 2003 el precios del dólar no ha dejado de subir y la bonanza ha disminuido a pesar de que los precios del petróleo se mantienen altos aunque el ritmo de escalada no es el mismo que tuvo desde el año 2003 hasta el año 2008. El primer trimestre de este año el gobierno eliminó el Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera (Sitme) que fue creado en el 2010. La eliminación de este sistema llegó con una devaluación de la moneda ante el dólar de 46,5 por ciento, semanas después el régimen anunció la creación del Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad), mediante el cual los dólares serían otorgados a través de subastas, que los especialistas definen como “una especie de lotería” pues solamente “los amigos y suertudos salen beneficiados”. La creación de este nuevo organismo ha generado interrogantes en la sociedad, en vista del hermetismo con que se manejan el Banco Central de Venezuela y el Ministerio de Finanzas con la adjudicación de divisas tanto para personas naturales como jurídicas. El economista Pedro Elías Hernández denomina al naciente sistema cambiario como inmoral, anti ético y excluyente ante una sociedad y un sector empresarial carente de divisas; a su juicio no es posible que un sistema entregue divisas a uno de cada dos de los solicitantes. En proporción sólo faltarían cuatro dígitos para que las subastas registren un 50 por ciento de solicitantes excluidos. ¿Por qué tanta discrecionalidad en el sistema? ¿Por qué excluir cerca de la mitad de los solicitantes? Preguntas que no tienen respuestas por parte de las autoridades del Estado, quienes desde que se creó el organismo han mantenido un gran hermetismo en cuanto a la entrega de divisas. Lo paradójico del caso, explica Hernández, es que la adjudicación es para personas que ofrecen menos, dejando así a muchas de las grandes empresas importadoras fuera de las entrega de divisas. “¿Por qué, en qué se basan para realizar la escogencia de patrones en las subastas? Por más que se consulte a las autoridades competentes no hay respuestas del sector oficial, lo que ha generado malestar en los solicitantes, quienes se sienten confundidos ante las medidas que, de alguna manera, excluyen sus necesidades”. El monto más elevado en una subasta fue de 215 millones de dólares a finales de julio, sin embrago, la oferta era de 900 millones de dólares, lo que representa la exclusión de un 70 por ciento de la población carente de divisas, lo que demuestra que el sistema no está diseñado para satisfacer la necesidad de monedas extranjeras de la sociedad y del sector empresarial. El mismo ministro de Finanzas, Nelson Merentes, reconoció que el sistema aún no es óptimo, lo que de alguna manera genera inseguridad económica en el país. La producción e importación de insumos en la nación se ve amenazada ante la falta de divisas. La verdad es que no hay dólares Para el economista Pedro Elías Hernández el problema de fondo es que estamos frente a un racionamiento de divisas desde hace diez años, inclusive en condiciones de abundancia petrolera, lo que no evitó la fuga de capitales de más de 150 mil millones de dólares que estarían en paraísos fiscales y a nombre de quienes han manejado los recursos del Estado en la última década. Hernández aseguró que antes del control de cambiario hubo menos fuga de divisas, aproximadamente 16 mil millones de dólares por año frente a unos siete mil cuando no existía el control de cambio. “El control de cambio fue un estimulante para la fuga de capitales”. Las importaciones hechas por el gobierno suman un total aproximado de 60 mil millones de dólares; además el régimen requiere financiamiento de los billetes verdes para costear programas sociales como Barrio Adentro, que depende en su mayoría de personal cubano cuyo pago se le cancela al régimen castrista en moneda norteamericana. En esta línea el gobierno ha adquirido compromisos que debe responder con la divisa “del imperio”. Aunque el precio del petróleo no ha bajado, tampoco sigue calando cifras como en años anteriores. El “chorro” de dólares que ingresaba a través de la estatal venezolana, PDVSA, y que permitía mantener la estabilidad económica del país se está cerrando. Gran parte del petróleo que suministra la industria petrolera es dado en calidad de pago por las deudas obtenidas, y buena parte de los fondos en dólares no ha ingresado a las reservas líquidas y operativas porque el gobierno se la ha “chupado”, situación que ha generado una escasez considerable de dólares. Durante el primer semestre del año se han entregado 595 millones de dólares, divididos en: primera subasta 200 millones, segunda licitación por 215 millones y la tercera operación por una suma de 180 millones de dólares; estas últimas sumaron un total de 65 millones que fueron otorgados a personas naturales que pudieron percibir entre 500 y 2.500 dólares –según el BCV-. Sin embargo, los beneficiarios aseguran que la suma aprobada en su mayoría es de 1.500 dólares y solo pueden ser utilizados para viajes. De seguir la misma secuencia de entrega de divisas, en periodos quincenales y por un monto aproximado de 200 millones, al finalizar el año el sistema habrá otorgado cerca de mil 595 millones de dólares, lo que equivaldría a un aproximado de 3.5 por ciento en proporción a las importaciones del año pasado, que fueron por un total de 47 mil 310 millones de dólares. La realidad es que éste año el gobierno no entregará ni siquiera un cinco por ciento de lo que entregó el año pasado, lo que generará un declive significativo en la economía del país. De no ser por las riquezas que aún se perciben por el petróleo esto llevaría al país a la ruina. Sin divisas no hay producción, y sin producción no crece el Producto Interno Bruto del país, lo que genera inflación y escasez. Subastas: devaluación no declarada Para los economistas las subastas significan una devaluación a la moneda hasta de un 200 por ciento, “cada licitación significa un golpe a la moneda nacional”, en teoría. El gobierno aumentó el dólar a 6.5 lo que significó una devaluación al bolívar de un 46.5 por ciento. Por su parte, el Sicad realiza subastas entre 10 y 12 bolívares por cada dólar, lo que representaría una devaluación no declarada de un 93 por ciento del bolívar ante el dólar estadounidense. En tal sentido, especialistas en economía aseguran que estas “devaluaciones no declaradas” -subastas- son una especie de antesala a una devaluación formal que realizaría el gobierno el próximo año, “sólo estaría esperando que transcurran las elecciones municipales para llevar al país aun más a la quiebra”. Los economistas pronostican que la nueva devaluación elevará al dólar a 15 bolívares, lo que significaría un devalúo del 150 por ciento. Para los expertos, la metodología implementada por el Sicad no tendrá mayor relevancia para el crecimiento de la economía nacional. Que la entrega de divisas llegue al finalizar el año al cinco por ciento en proporción al 2012 no significa avance, sino más bien un atraso que generará más inflación. Además afirman que este proceso no se escapa de la burocracia de Estado. El Sicad es absolutamente discreto, las autoridades no dan conocimiento de sus metodologías para la escogencia de las empresas, por lo que no es de dudar que las “empresas amigas” sean las mayores beneficiarias, así como las “empresas maletín” que no hacen más que llevarse los dólares para enriquecerse en los mercados cambiarios informales. Asimismo, los economistas consultados aseguran que este organismo complementario “no alivia nada” y que es un suplemento en el que solo algunos venezolanos tendrán acceso al dólar regulado, dejando así a gran parte del gremio empresarial “atado de manos”. La única salida a la crisis de divisas sería de eliminación del sistema cambiario, lo cual acabaría con la fuga de dólares. En conclusión, los analistas coinciden en que la solución a la escasez de divisas sería que Venezuela se ajustara a una libertad cambiaria y monetaria, “no se puede hablar de la libertad política obviando la libertad económica, la libertad es una sola e indivisible. La unión política y económica debe existir en ambas esferas, si no la libertad no es completa”. En algunos casos la compra de medios críticos, en otros, el acoso económico y social, en otros mediante leyes que, a pretexto de garantizar la comunicación de todos los pobladores, imponen la censura o lo que es más grave, la autocensura de ciudadanos, periodistas y medios independientes. Todas estas acciones buscan silenciar la opinión libre de aquellos que tienen el derecho de pensar diferente al gobierno y con ello crear un verdadero estado de propaganda, como aquellos que sucumbieron en la Segunda Guerra Mundial. El periodista Leocenis García, quien en tres oportunidades ha sido preso político del gobierno venezolano, sigue siendo objeto de investigaciones por el ejecutivo venezolano debido a su “línea editorial”. ¿Han evaluado el riesgo que corre el presidente-editor de 6toPoder? Los periodistas críticos, aquellos que se atreven a denunciar los abusos del poder en regímenes de esta naturaleza seguirán siendo víctimas de los poderes de turno. Olvidan los verdugos que el poder es transitorio, que los valores de la democracia seguirán sustentándose en la libertad, el pluralismo y la independencia. Estas tres características no son respetadas por la llamada prensa oficial. Nos solidarizamos con Leocenis García. La Sociedad Interamericana de Prensa demandará su inmediata puesta en libertad, ya que el juicio que se le pretende montar está viciado de toda nulidad. El Grupo 6to Poder recientemente ha sido víctima de medidas gubernamentales en materia económica que ponen en riesgo la estabilidad de decenas de periodistas y la circulación de los productos editoriales ¿qué acciones tomarán al respecto? La Sociedad Interamericana de Prensa mantendrá estrecha vigilancia sobre las acciones del gobierno. Estará presta a denunciar los atropellos, como lo está haciendo ahora en los casos de Leocenis García y Miguel Henrique Otero, y como lo hizo antes, no sólo en este gobierno sino en los anteriores, cuando se trató de silenciar la voz libre de la ciudadanía. ¿Podemos enumerar a los enemigos de la libertad de expresión? El poder político, el poder económico, el poder del narcotráfico, la violencia. A veces actúan concertados. ¿Cuáles son los países de la región cuya situación sobre la prensa crea más alarma en la SIP? Indudablemente Venezuela, Ecuador, Argentina, Bolivia, Nicaragua, Honduras, México; éste último por la acción de las bandas armadas. La libertad de expresión ha estado desde siempre enfrentada con los poderes que tratan de ocultar lo que consideran puede afectarlos. La prensa independiente tiene el derecho, la misión, de revelar lo que los poderes tratan de ocultar. ¿De qué lado deben estar los periodistas del mundo? ¿El periodismo es anti-poder? El periodismo no es anti-poder. El periodista debe estar suficientemente cerca de los gobiernos para conocer lo que sucede en los círculos de los que por mandato del pueblo detenta el gobierno, y suficientemente alejado para tener la libertad de narrar lo que ve, siempre en busca de la verdad. ¿Cuál cree usted que es la tarea de los medios de comunicación e información en el contexto actual del mundo? El periodista actual, los medios independientes, deben continuar con la búsqueda de la verdad, deben estar preparados para explicar a la ciudadanía lo que los distintos motores de información -redes sociales, medios electrónicos- presentan, generalmente en forma parcial o resumida. Deben estar preparados para dar contexto a los hechos y analizarlos en función de los intereses de la ciudadanía. ¿Tantas dificultades para mantener el espíritu de la SIP no son motivos para el pesimismo? Hay momentos en que el pesimismo invade la vida del periodismo independiente. Los constantes ataques de grupos de poder y las presiones de gobiernos supuestamente democráticos hacen que el oficio periodístico se convierta en un oficio doloroso. Sólo la convicción en la defensa de los valores democráticos, los valores sociales y morales, permite ver que, a la larga, triunfará la honestidad y la libertad. Si creemos en democracia, debemos estar listos a defenderla sobre todas las dificultades que aquellos que no la respetan, tratan de imponer. ¿Llegará el día en que ejercer el periodismo no sea una profesión de guerra? Estoy seguro que llegará el día en que la ciudadanía toda se dé cuenta que en un mundo global todos tenemos el derecho de soñar, expresarnos, compartir nuestras ideas y pensamientos libremente. Creo que siempre existirán, en mayor o menor grado, grupos que traten de eliminar esa libertad, por lo que veo que día a día, con la expansión de los sistemas de comunicación, la ciudadanía global será la defensora de las libertades ciudadanas, especialmente de expresión, prensa e información. Los periodistas seguiremos actuando como canales libres, de intermediarios, para que la información que cada momento se incrementa por los múltiples medios pueda ser comprendida, asimilada, de forma que los gobiernos arbitrarios no puedan plantar sus “verdades”. Creo firmemente que siempre, en el tiempo, triunfa la transparencia, y esa es la principal arma de las sociedades que defienden el periodismo independiente.
Posted on: Sun, 04 Aug 2013 14:47:50 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015