Elección de consejeros: Servini podría reponerla el lunes junio 8, 2013 By Carlos Tórtora Contra reloj, la Corte y la Cámara Electoral tendrían la última palabra. Desde que una semana atrás el juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, dictara una cautelar suspendiendo la elección de consejeros de la Magistratura, se sucedieron una docena de pronunciamientos judiciales, en su mayoría siguiendo el mismo criterio. El gobierno adoptó la estrategia de no apelar, dando señales de sus temores hacia lo que podría decidir la Corte si, en caso de resolver rápido las cámaras de apelaciones, le llegaba un caso vía recurso extraordinario. El martes pasado, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, en una actitud totalmente inusual, aseguró que cuando ingrese al máximo tribunal algún caso relacionado con la reforma judicial que impulsó el Gobierno, se resolverá “inmediatamente”. Una expresión que no le prometía nada bueno al gobierno. A todo esto, el lunes pasado empezaron también los fallos rechazando las cautelares. El primero fue el del juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, que rechazó “in límine” un planteo del Colegio de Abogados de esa ciudad que pretendía suspender la elección popular de consejeros de la magistratura. Este fallo bien podría haber disparado el mecanismo procesal para que el tema llegara a la Corte, ya que el Colegio de Abogados de Dolores podría haber pedido un per saltum ante el rechazo de Ramos Padilla a sus pretensiones. Así las cosas, todo indica que pasado mañana, lunes 10, la Corte todavía no tendría en sus manos un expediente que le permita resolver “inmediatamente” sobre la constitucionalidad de la elección de consejeros. Si esta situación se mantiene, el fallo definitorio lo dictaría este lunes la Jueza Federal Electoral porteña, María Servini de Cubría, que tramita media docena de amparos y solicitudes de medidas cautelares presentadas, entre otros, por el Colegio de Abogados de la Ciudad y distintas fuerzas políticas como la Coalición Cívica, Proyecto Sur, Unión por Todos y El Movimiento. Un fallo de Servini declarando inconstitucional la ley 26855 dejaría prácticamente sin tiempo a la Cámara Nacional Electoral para revertirlo, en el caso de que quisiera hacerlo, porque el miércoles a las 12 de la noche vencerá el plazo para la presentación de alianzas. La suspensión de la elección sería entonces inexorable. Con final abierto Mucho más compleja sería la situación que se plantearía si Servini convalida la constitucionalidad de la ley. Entonces todas las fuerzas políticas que quieran presentar listas para consejeros deberán ajustarse a aquella. Esto es, cumplir con el artículo 18 de la misma, que exige que, para poder presentar candidatos a la magistratura, cualquier alianza o partido deba contar con representación en al menos 18 distritos. Una exigencia desmedida ya que, para postular candidatos a presidente y vice, cualquier alianza puede hacerlo contando sólo con un partido nacional (con un mínimo de 5 distritos) y por ejemplo un simple partido de distrito, lo que prueba que es irrazonable que para cargos de jerarquía menor al de presidente (consejeros) se exija más que para éste. Sólo el PJ, la UCR y ajustadamente el PRO cuentan con semejante cantidad de distritos. El resto de la oposición debería articular complicadas alianzas y ceder en materia de candidatos a senadores y diputados para poder cumplir el requisito legal. Este atolladero sería, sin embargo, un problema menor si se lo compara con lo que podría suceder si, después del 12, la Corte Suprema o la Cámara Nacional Electoral se pronuncian contra la constitucionalidad de la ley o de algunos de sus artículos más insostenibles, como el 18. En ese caso, no serían validas las alianzas presentadas para consejeros, y podrían además entrar en crisis la mayor parte de los esquemas opositores, basados en complicadas negociaciones que dejarían de tener sentido al caerse la ley 26.855 o algunos de sus artículos. En definitiva, que un cambio en las reglas de juego, una vez iniciado el calendario electoral, precipitaría una crisis inédita desde el ‘83 a la fecha. Clima éste que sería tal vez ideal para que el gobierno tome la iniciativa de proponer la suspensión de las primarias y probablemente el adelantamiento de las elecciones generales del 27 de octubre. No es un secreto que el kirchnerismo, jaqueado por la inflación y los escándalos de corrupción, no está muy entusiasmado con probarse en las urnas el 11 de agosto y carece de un candidato ganador en Buenos Aires que no sea Daniel Scioli. Siguiendo con las hipótesis de conflicto, si luego del 22 de este mes -fecha de cierre de la presentación de candidaturas- se dictaran fallos sobre la inconstitucionalidad total o parcial de la nueva ley, el escándalo podría ser todavía mucho mayor, porque serían nulas, por ejemplo, las candidaturas a consejeros ya oficializadas. Muchos partidos y alianzas quedarían entonces descolocados al haber presentado a sus figuras más votables como candidatos a consejeros y quedar las mismas fuera de juego. La cuenta regresiva ahora se está acelerando y, si no hay una coincidencia absoluta entre Servini, la Cámara Nacional y la Corte Suprema, el proceso electoral en su conjunto podría entrar en crisis.
Posted on: Sat, 08 Jun 2013 14:08:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015