Emerged as an internal Palestinian dispute about the Palestinian Arab project, which has recently been submitted to the UN Security Council to end the occupation within the timeframe specified formula, on the eve of the fate awaiting a vote soon. Palestinian parties and announced its reservation on the revised draft text in accordance with the content of the French initiative, which was launched recently, after the abolition of explicit statements about East Jerusalem and the occupied territories in 1967, UN resolution 194 on the issue of Palestinian refugees. And reiterated its rejection of the revised formula, which is included by merely united Jerusalem the capital of two states, and the return of refugees in accordance with the Arab peace initiative, and the ambiguity of the settlement eating, claim against the drag or at least modifying the wording ambiguous, in line with the national principles and international resolutions. This comes on the eve of watching either the project was put to a vote soon, probably within 24 hours, according to the words of Palestinian Foreign Minister Riyad al-Malki, or discussion that may not last long, and in both cases, the project needs to 9 free of veto Voices for a pass. He said the Executive Committee of the PLO member Jamil Shehadeh The average project was drafted based on a meeting of the Palestinian and Arab-French delegations earlier, so that came almost in line with the content of the French initiative. I did not cancel the right of return or circumvent the Palestinian right in Jerusalem, but there are conservative interpretations by the Palestinian parties and warning that it gives the Israeli occupation a pretext to be used in further procrastination and prevarication. He explained that criticism of some of the parties revolves around the lack of modern project for East Jerusalem and the land revenue in 1967 compared to solve the refugee problem in accordance with the Arab peace initiative, without explicitly mention the UN Resolution 194. He stated that the amended draft is talking about a united Jerusalem as the capital of two states, which in the eyes of some means the capital of the Palestinian state East Jerusalem as long as the revenue two-state , while the Arab peace initiative includes text about the UN resolution 194, but it revolves around an agreed solution to the refugee issue on the basis of him. He stressed the stability of the Palestinian position to move forward to go to the Security Council a draft ending the occupation within the timeframe specified path, and the establishment of an independent Palestinian state on the 1967 borders with its capital in Jerusalem, the right of return in accordance with Resolution 194. He pointed to the importance that the negotiations to discuss those specific issues under the auspices of an international conference, not an American decision unilaterally. The Palestinian leadership meeting, which was held last Thursday in Ramallah, has seen a debate about the content of the project Nqashiya amended report to the Security Council recently. For his part, Secretary General of the Palestinian Peoples Party MP Bassam Salhi stressed the need to address the problem of existing rate on the project within the Palestinian Arab responsibility and joint formula to ensure the national constants and confirm resolutions of international legitimacy. He added that there are certain operational mechanisms that allow it to address, through the amendment of the ambiguous wording and improve the project and do not allow any party to cut the roof of the Palestinian demands and landing less than the United Nations resolutions on the Palestinian issue. He explained that the list of reservations to the average of the project seriously, and go back to the need to find an executive mechanisms of the UN Security Council for the implementation of an end to occupation decision within a specific timeframe of three years, a strategy that is based on the international recognition of Palestine as a state observer, is a member of the United Nations, 2012. The problem, however, Conceived, lies in the try different international actors, such as France and left the United States, to open the discussion about the project aims to lower the landing of international legitimacy resolutions previously approved ceiling, bringing the significance of the submission of the project has lost its meaning. He pointed to the importance of address the issue in the context of maintaining a unified Palestinian position, and the coordination of joint Arab, especially with Jordan, Egypt and Saudi Arabia, and so as to maintain a secured basis for the project, according to ending the occupation of the territories occupied in 1967 and the establishment of a Palestinian state with its capital in East Jerusalem formula, and a just solution to the issue of Palestinian refugees in accordance with resolution 194 . For his part, Deputy Speaker of the Palestinian Legislative Council, Hassan Khreisheh stressed the need to focus on national constants in the draft resolution, in anticipation of the Israeli use of any negotiating process to come. The Palestinian leadership is required to complete the picture by showing around for this project, calling to get away from the idea of negotiating again and stick to the demands of Jerusalem and an end to the occupation of the territory in 1967 and the right of return in accordance with Resolution 194 and not the Arab peace initiative. With the Democratic Front for the Liberation of Palestine objected to the formula of the Palestinian resolution, which was conducted by the amendments, as a derogation of Palestinian rights and a serious concession on the national constants. She stressed, in a statement issued yesterday, rejected the amendment to the text on the city of Jerusalem, as the capital of two states, a renewed adherence to the occupied East Jerusalem fourth of June borders (June 67) the capital of the Palestinian state, and rejected amendment, which provides for the exchange of land, in favor of adhering to the full withdrawal occupation, the fourth of June borders (67), borders of a Palestinian state. It said it rejects the mysterious settlement for the amendment, and adheres to clear the text that emphasizes the overall cessation of settlement, as illegal and unlawful and a violation of international laws and conventions and resolutions of international legitimacy. And warned that the adoption of any text talks about the cessation of claims, because it closes the door to the right of refugees to return, criticizing the amendment dropped the proposal to stop the Israeli military actions against the Palestinian people, and the adoption of amendments to the resumption of negotiations for a new year text, without text necessary for success requirements including they are based on international legitimacy resolutions legal reference, the overall cessation of settlement. ____________________ برز خلاف فلسطيني داخلي حول صيغة المشروع العربي الفلسطيني الذي قدم مؤخراً إلى مجلس الأمن الدولي لإنهاء الاحتلال ضمن سقف زمني محدد، وذلك عشية انتظار مصير طرحه للتصويت قريباً. وأعلنت أطراف فلسطينية تحفظها على نص المشروع المعدل وفق مضمون المبادرة الفرنسية والذي جرى طرحه مؤخراً، بعد إلغاء عبارات صريحة حول القدس الشرقية والأراضي المحتلة عام 1967 والقرار الدولي 194 الخاص بقضية اللاجئين الفلسطينيين. وأكدت رفضها للصيغة المعدلة التي اكتفت بإيراد “القدس الموحدة عاصمة الدولتين، وعودة اللاجئين وفق المبادرة العربية للسلام، وغموض تناول الاستيطان”، مقابل المطالبة بسحبه أو على الأقل تعديل صيغته الملتبسة، بما ينسجم مع الثوابت الوطنية والقرارات الدولية. ويأتي ذلك عشية ترقب إما طرح المشروع للتصويت قريباً، لربما خلال 24 ساعة وفق قول وزير الخارجية الفلسطيني رياض المالكي، أو إخضاعه للنقاش الذي قد يستمر طويلاً، وفي كلا الحالتين يحتاج المشروع إلى 9 أصوات خالية من “الفيتو” من أجل تمريره. وقال عضو اللجنة التنفيذية لمنظمة التحرير جميل شحادة إن “المشروع المعدّل تمت صياغته بناء على لقاء الوفدين العربي الفلسطيني والفرنسي في وقت سابق، بحيث جاءت منسجمة تقريباً مع مضمون المبادرة الفرنسية”. وأضاف “لم يتم إلغاء حق العودة أو الالتفاف حول الحق الفلسطيني بالقدس المحتلة، غير أن ثمة تفسيرات متحفظة من قبل أطراف فلسطينية ومحذرة من أن يعطي ذلك الاحتلال الإسرائيلي الذريعة لاستخدامه في مزيد من المماطلة والمراوغة”. وأوضح بأن “انتقاد بعض الأطراف يدور حول عدم حديث المشروع عن القدس الشرقية والأراضي 1967 مقابل إيراد حل قضية اللاجئين وفق المبادرة العربية للسلام، من دون أن يذكر صراحة القرار الدولي 194″. وأفاد بأن “المشروع المعدل يتحدث عن القدس الموحدة عاصمة لدولتين، وهي في نظر البعض تعني القدس الشرقية عاصمة للدولة الفلسطينية طالما تم إيراد “الدولتين”، بينما تتضمن المبادرة العربية للسلام نصاً حول القرار الدولي 194″، ولكنه يدور حول حل متفق عليه لقضية اللاجئين استناداً إليه. وأكد “ثبات الموقف الفلسطيني بالمضي قدماً في مسار التوجه إلى مجلس الأمن بمشروع إنهاء الاحتلال ضمن سقف زمني محدد، وإقامة الدولة الفلسطينية المستقلة على حدود 1967 وعاصمتها القدس المحتلة، وحق العودة وفق القرار 194″. وأشار إلى أهمية أن “تكون المفاوضات لبحث تلك القضايا المحددة تحت رعاية وانعقاد مؤتمر دولي وليس بقرار أميركي منفرد”. وكان اجتماع القيادة الفلسطينية، الذي عقد يوم الخميس الماضي في رام الله، قد شهد جدلاً نقاشياً حول مضمون المشروع المعدل المقدم إلى مجلس الأمن مؤخراً. من جانبه، أكد الأمين العام لحزب الشعب الفلسطيني النائب بسام الصالحي ضرورة “معالجة الإشكالية القائمة بشأن المشروع المعدّل ضمن مسؤولية فلسطينية عربية مشتركة وصيغة تضمن الثوابت الوطنية وتؤكد قرارات الشرعية الدولية”. وأضاف أن “هناك آليات تنفيذية معينة تسمح بمعالجة الأمر، عبر تعديل الصيغة الملتبسة وتحسين المشروع وعدم السماح لأي طرف بخفض سقف المطالب الفلسطينية والهبوط بأقل من قرارات الأمم المتحدة المتعلقة بالقضية الفلسطينية”. وأوضح بأن “التحفظات القائمة على المشروع المعدل جدية، وتعود إلى ضرورة إيجاد آليات تنفيذية من مجلس الأمن الدولي لتنفيذ قرار إنهاء الاحتلال ضمن سقف زمني محدد بثلاث سنوات، وهي استراتيجية تستند إلى الاعتراف الدولي بفلسطين بصفة دولة مراقب، غير عضو، في الأمم المتحدة”، العام 2012. إلا أن المشكلة، بحسبه، تكمن في “محاولة أطراف دولية مختلفة، مثل فرنسا ومن خلفها الولايات المتحدة، لفتح نقاش حول المشروع يستهدف الهبوط بسقف أقل من قرارات الشرعية الدولية المقرة سابقاً، وبذلك يصبح المغزى من تقديم المشروع قد فقد معناه”. ولفت إلى أهمية “معالجة المسألة في إطار المحافظة على موقف فلسطيني موحد، وتنسيق عربي مشترك، بخاصة مع الأردن ومصر والسعودية، وبما يحافظ على المضمون الأساس للمشروع، وفق صيغة إنهاء الاحتلال عن الأراضي المحتلة عام 1967 وإقامة الدولة الفلسطينية وعاصمتها القدس الشرقية، وحل عادل لقضية اللاجئين الفلسطينيين وفق القرار 194″. من جانبه، أكد نائب رئيس المجلس التشريعي الفلسطيني حسن خريشة ضرورة “التركيز على الثوابت الوطنية في مشروع القرار، تحسباً من استخدامه إسرائيلياً في أي عملية تفاوضية قادمة”. وقال إن “القيادة الفلسطينية مطالبة بتبيان الصورة كاملة حول ما يتعلق بالمشروع”، داعياً إلى “الابتعاد عن فكرة التفاوض مجدداً والتمسك بمطالب القدس المحتلة وإنهاء الاحتلال عن أراضي 1967 وحق العودة وفق القرار 194 وليس المبادرة العربية للسلام”. فيما عارضت الجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين صيغة مشروع القرار الفلسطيني الذي أجريت عليه تعديلات، بوصفه “انتقاصاً للحقوق الفلسطينية وتنازلاً خطيراً عن الثوابت الوطنية”. وأكدت، في بيان أصدرته أمس، رفضها التعديل على النص الخاص بمدينة القدس، كعاصمة لدولتين، مجددة تمسكها “بالقدس الشرقية المحتلة بحدود الرابع من حزيران (يونيو) 67 عاصمة للدولة الفلسطينية”، ورفضها “التعديل الذي ينص على تبادل الأراضي، لصالح التمسك بالانسحاب التام للاحتلال، بحدود الرابع من حزيران (67)، حدوداً للدولة الفلسطينية”. وأضافت أنها “ترفض التعديل الغامض عن الاستيطان، وتتمسك بالنص الواضح الذي يؤكد على الوقف الشامل للاستيطان، باعتباره عملاً غير قانوني وغير مشروع ويشكل انتهاكاً للقوانين والمواثيق الدولية وقرارات الشرعية الدولية”. وحذرت من “اعتماد أي نص يتحدث عن وقف المطالبات، لأنه يغلق الباب أمام حق اللاجئين في العودة”، منتقدة “التعديل الذي أسقط النص الداعي إلى وقف الأعمال العسكرية الإسرائيلية ضد الشعب الفلسطيني، وتبني التعديلات باستئناف المفاوضات لعام جديد، دون النص عن المتطلبات الضرورية لإنجاحها بما في ذلك استنادها إلى قرارات الشرعية الدولية كمرجعية قانونية، والوقف الشامل للاستيطان”.
Posted on: Mon, 22 Dec 2014 12:21:35 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015