Es increíble el Cinismo de los mediocres abogados de Lobby de Clorín: con increíble desparpajo, pretenden sostener que "se desfondarían económicamente como Grupo si se aplica la Ley de Medios". Absurdo fáctico: el UNICO Grupo, que no se allanó a una Adecuación (que NO es una "desinversión"; absoluta tergiversación), son ellos. ¿La aplicación de los lineamientos de la Ley por la AFSCA, acaso quebró en dominó a decenas de empresas? Chicos, no intenten tomarnos por pelotudos. A mi entender, la serie de Falacias autorrespondentes de ese grupejo de cagatintas (cuyo nivel intelectual hilvanador, parece el de la Doctora Castrol, con su pretendida "autoridad") es más bien de tono autista que motivada por una maliciosa mendacidad argumental. Y se deshilvanó machaconamente en torno a tres puntos; grosso modo: 1)-Así como los Nazis cínicamente atacaban, considerándose "atacados" incluso a un nivel "metafísico", la necesidad analógica de "Lebensraum" (espacio vital) para Clorín es naturalizar que "ellos" SON la Libertad de Expresión. Y que la Ley de Medios ataca su "libertad de negocios", en una impúdica segunda naturalización que ya eleva toda la discusión a nivel mundial. ¿En qué sentido? En que Capitalismo NO: porque es una naturalización de una negación absoluta y acosadora de los Derechos Humanos más básicos; desde el Derecho a la vida, a tener trabajo, hogar, educación, derecho a la actividad de esparcimiento y descanso; a servicios de salud que normativizan de un modo HORIZONTAL la configuración "ciudadano" (TODOS somos iguales ante la Ley y no unos más iguales que otros en una hipocresía consuetudinaria); hasta la práctica al derecho laboral, de agrupación, y así de pensamiento y expresión. Clorín sostiene que, PORQUE ellos son lo que son -en términos afirmatorios de la práctica agresiva del peor Capitalismo- la Ley los ataca, PORQUE ellos tendrían "derecho natural" a ser lo que son. Es decir, un Oligopolio monstruoso y que hipócritamente (entre otra serie de abusos sistemáticos), se autoconfigura a sí mismo como Esfinge de vaya a saber qué pretendida "Libertad de Expresión", empardada a una concreta "libertad del más fuerte": cuando no se puede ver a Paka-Paka; o si no pagás -los precios que ellos te imponen- no tenés cable; o la censura abyecta por la que silenciaron el discurso de Sabatella ayer, como si "nunca" hubiese existido. O como en el 2008, cuando nada menos que a la Presidenta de la Nación, le partían la pantalla para mostrar a vaya a saber qué "honestos camperos patriotas" que la ridiculizaban obscenamente. Etc. 2)-La frutilla de la torta de su Cinismo, es reclamarle a la Corte S. que el Estado "no" tiene derecho a ser y actuar como lo que es (contando, además, que una cosa es el Estado, y otra el Gobierno. El Estado, somos TODOS, incluso los que "no son" parte consensuada del Gobierno, que coincide felizmente en la mayoría social que votó por Cristina Fernández de Kirchner). Es decir: el Estado, "sólo" sería, siempre y cuando funcione únicamente como asentidor mudo a las prácticas barbáricas de atropello de todo tipo del Grupo Oligopólico. O mucho peor: como Socio Bobo forzoso, que funge únicamente como "apalancador" (o "leverage"), que garantice fondos y amplitud de maniobras al criterio de las necesidades DE NEGOCIOS que caracterizan al Grupo. O sea, un Garante prevaricador...que es la cornisa misma en la que se ha movido tanto la Corte Suprema de Pollo, como el entero Sistema jerarquizado y estructurado de la "Justicia". (Que en muchos casos, se despeñó impunemente por esa misma Cornisa). 3)-Un argumento sumamente más antojadizo que ese reclamo garantista de Status Quo, es que Clorín, "con" la Ley de Medios, encuentra un muro infranqueable a su sistema funcional de "Economía de Escala". Es decir, un Grupo que, abocado a los medios y su hiperconectividad de formas y expresión, chocaría contra esa Ley en su necesidad de escala progresiva de Inversión Tecnológica. ¿Más claro? Si se quiere encontrar a la Chancha Madre, hay que fajar al Lechón para que salga: con tamaña pretensión de "tecnicismo político-económico", Clorín nos dice que HAY que mantener SU rentabilidad como "derecho adquirido" (=natural; atrasa dos siglos hasta antes de la Revolución Francesa). Rentabilidad pura y simple y SUYA. Se entiende: así dice en la cara de todos que TODO el Sistema Social DEBE afianzarse y girar en redor de un esquema de negocios cerrados de un Grupo capitalista y con SU rentabilidad girando centrípetamente hacia, y alrededor, de sí mismo. Lo que implica una mexicanización teórica de TODA una sociedad, tal como la llevaba a Argentina el menemato y luego el duhaldismo: una virtual Narcocracia, como esquema concreto de probabilidades. Porque total, si "sólo" se trata de valorativamente centrar la Rentabilidad, ¿para qué el trabajo, la salud, la educación, el derecho, el progreso, la inclusión social de toda una mayoría social? Son "más rentables" las Drogas, las Armas, la Prostitución. ¡Gracias, Clorín! A confesión de parte, relevo de prueba.
Posted on: Fri, 30 Aug 2013 00:25:55 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015