Esses dias estava conversando com a Kamille Viola e me perguntava se eu não deveria ter feito Jornalismo, pois fiz Letras e, no entanto, não me vejo em sala de aula e sim trabalhando com a escrita e a opinião (além da minha paixão de escrever poesia e literatura), uma vez que acordo todo dia ávido em ler todos os portais de notícia, ler todos os colunistas que julgo importante, etc, ou seja, tenho gosto pelo jornalismo. E quando me proponho a escrever algo, me esmero ao máximo, procurando imbuir nas informações um valor, um significado. Por exemplo, em 2008, com 19 anos, escrevi um artigo sobre o aquecimento global indo contra o senso da maioria. Depois , com tempo de folga (não trabalhava) passei o artigo para o inglês: Uma inverdade inconveniente A ideologia do aquecimento global O termo Aquecimento Global, tão corrente nos dias de hoje, corresponde ao aumento da temperatura média dos oceanos e do ar perto da superfície da Terra que se tem verificado nas últimas décadas e que pode continuar durante o corrente século. Diante de tal termo, propagam-se previsões alarmistas para o futuro do planeta. Porém tais previsões e estudos relacionados vêm sendo feitos majoritariamente pelo IPCC (Intergovernmental Panel on Climatic Change). Esses estudos, divulgados em relatórios, estão sendo considerados diretrizes para políticas públicas de meio ambiente. Porém pouco se contesta a veracidade dos estudos, que são comandados por cientistas centralizadores, ambientalistas e lobbys de políticos. Utilizando como consenso, ou seja, como verdade, que o Aquecimento Global advém de origem antropogênica (produzido pelo homem) está latente toda uma ideologia de interesses que vem sendo desmascarada por especialistas que realmente podem desfazer essas incertezas: os chamados climatologistas “céticos”. Erroneamente o tema é tratado em anexo ao tema da poluição e do efeito estufa por não-especialistas em clima. É incontestável a existência do efeito estufa, tanto natural quanto o adicional antropogênico. Mas não é suficiente para interferir na dinâmica global do tempo e do clima. Tais contastações foram feitas por climatólogos que estão sendo considerados os “céticos” da causa do aquecimento global e que estão sendo, consequentemente, rejeitados. Esses climatólogos e também os cosmoclimatólogos apontaram todos os erros e fraudes utilizadas pelo IPCC e pelo ativistas da causa, como o político americano Al Gore. Um dos maiores ícones do relatório do IPCC de 2001, a fraudulenta curva de temperatura conhecida por “hockey stick”, foi modificada, adotando um algoritmo distorcido e ocultando períodos para apagar verdades que contrariavam a teoria do aquecimento global, que hoje se tornou uma religião universal. A fraude foi provada documentalmente por Legates, McIntyre & McKitrick, Soon, Soon & Baliunas, e Soon et al. O IPCC, as mídias jornalísticas e as políticas adotadas, como o Protocolo de Kyoto, propagam o falso consenso que a mitigação ou reversão do aquecimento global depende do homem, ou seja, afirmam que o aquecimento global decorre por causas antropogênicas, como a liberação dos gases estufa. Essas conclusões foram feitas com medições diretas de CO² (dióxido de carbono) realizadas na atmosfera. Porém, está oculto aqui o que o cientista Zbigniew Jaworowski, autor do livro “CO²: The Greatest Scientific Scandal of Our Time”, chama como o maior escândalo científico da atualidade. Foram feitas noventa mil medições do CO² entre 1812 e 1961 na Ásia e na Europa. Mas os climatologistas as ignoraram. Não porque estavam erradas, mas porque contrariavam a hipótese do aquecimento global de origem antropogênica. Essas medições comprovariam que o teor atmosférico de CO² na atmosfera não aumentava progressivamente no período pós-industrial. Os níveis foram até mais altos no período pré-industrial. Só que o IPCC utilizou dessas medições apenas aquelas que lhes convinham e não refutavam suas teorias. Outra verdade ignorada é que o mundo atravessa ciclicamente períodos de elevação das temperaturas e períodos de resfriamento. Nos últimos dez mil anos, tivemos o “Holocene warming”, período de aquecimento com início por volta de 6.000 anos a.C., o “Roman warming”, período de aquecimento com início por volta de 2.000 a.C., o “Medieval warming”, aquecimento na idade média que logo foi seguido pelo “Little Ice Age” por volta de 1850. Essas mudanças bruscas são naturais. Outros estudos mostram que o aumento da temperatura é totalmente influenciado pelos raios solares que atingem a Terra e fazem relação com essas “épocas climáticas quentes ou frias”. Nos períodos supracitados, sempre que o Sol era fraco e a radiação cósmica forte, seguiram-se condições frias, como a mais recente, onde temos calotas de gelo nos pólos. Porém hoje em dia o Sol já está mais ativo, determinando as futuras temperaturas. Ele tem sido a causa dominante da elevação da temperatura média global das últimas três décadas, de acordo com Solanki et al. O que analisadamente notamos é que não há consenso entre os cientistas, que falsamente se propaga. Os cientistas antiéticos, ambientalistas apaixonados por sua causa, os antigos comunistas que veem no aquecimento global uma maneira de frear a economia de Satã, os EUA, o maior produtor de CO² do mundo, lobbys do clima interessados no lucro dessa especulação e os políticos também interessados na causa para angariar votos da maioria, vem a complicar a transparência do tema que pouco foi solucionado e que pouco de verdade universal teremos num curto prazo de anos. Há ainda, e com urgência, muito que avaliar e separar mitos e verdades sobre o famoso e desconhecido Aquecimento Global. Em inglês: The Ideology of Global Warming The term Global Warming, as current today, is the increase in average temperature of the oceans and the air near the Earths surface that has occurred in recent decades and that may continue during the current century. In face of such term, it’s spread alarmist predictions for the future of the planet. But such forecasts and related studies are being done mostly by the IPCC (Intergovernmental Panel on Climatic Change). These studies, published in reports, are being considered as guidelines for public policy environment. But little is contesting the veracity of the studies, which are controlled by central scientists, environmentalists and politicians lobbys. Using as a consensus, or as fact, that global warming is due to anthropogenic origin (produced by man) is latent interests of an entire ideology that has been unmasked by specialists who really can undo these uncertainties: the so-called climate change skeptical. The subject is treated wrongly attached to the issue of pollution and the greenhouse effect by non-specialists in climate. Clearly the existence of the greenhouse effect, both natural as the additional anthropogenic. But it’s not enough to interfere with the overall dynamic of time and weather. Such confirmations were made by climatologies who are being considered the skeptical of the cause of global warming and which are being, therefore, rejecteds. The climatologies and also cosmoclimatologies pointed all errors and fraud used by the IPCC and the activists of the case, as the American political Al Gore. One of the biggest icons of the IPCC report of 2001, the fraudulent temperature curve known as the hockey stick was modified by adopting an algorithm and distorted truths hiding periods to erase that against the theory of global warming, which has now become a religion universal. The fraud was proven by documentary by Legato, McIntyre & McKitrick, Soon, Soon & Baliunas and Soon et al. The IPCC, the news media and the policies adopted, as the Kyoto Protocol, propagate the false consensus that the reversal or mitigation of global warming depends on the man, or say that global warming stems by anthropogenic causes, such as the release of greenhouse gases. These conclusions were made with direct measurements of CO ² (carbon dioxide) conducted in the atmosphere. However, is hidden here that the scientist Zbigniew Jaworowski, author of CO ²: The Greatest Scientific Scandal of Our Time, called as the greatest scientific scandal of today. Ninety thousand measurements were made of CO ² between 1812 and 1961 in Asia and Europe. But the climatologists ignored. Not because they were wrong, but why against the global warming hypothesis of anthropogenic origin. These measurements show that atmospheric levels of CO ² in the atmosphere not increased progressively in the post-industrial. The levels were even higher in pre-industrial. But the IPCC used these measurements only those that suited them and not disputed their theories. Another overlooked fact is that the world goes through cyclical periods of increased temperatures and periods of cooling. In the last ten thousand years, we had the “Holocene warming”, the heating period starting around 6000 BC, the “Roman warming”, the heating period starting around 2000 BC, the “Medieval warming”, the heating period average age that was soon followed by the Little Ice Age around 1850. These sudden changes are natural. Other studies show that the temperature increase is totally influenced by sunlight hitting the Earth and make relationship with these hot or cold weather season. In the periods mentioned above, where the sun was low and strong cosmic radiation, followed by cold conditions, the most recent, where we have hub cap of ice at the poles. But today, the sun is more active, determining the future temperatures. The Sun has been the dominant cause of global average temperature increase of the last three decades, according to Solanki et al. What is analyzed noticed that there is no consensus among scientists that falsely spreads. Scientists unethical, passionate environmentalist for their cause, former communists who see global warming in a way to halt the economy of Satan, the U.S., the largest producer of CO ² in the world, the climate lobbys interested in profit on the speculation and politicians also interested in the cause of most votes to win, come to complicate the transparency of the issue was resolved and that little bit of universal truth that we have a short period of years. There is still, and with urgency, much to assess and separate myths and truths about the famous and unknown Global Warming.
Posted on: Fri, 25 Oct 2013 00:31:28 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015