Este miércoles, Ramón José Medina, miembro de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), cuestionó la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) e informó que la organización política que representa acudirá a instancias internacionales para extender hasta estas instituciones el desconocimiento de los resultados electorales del 14 abril y la legitimidad de las autoridades venezolanas. "Vamos a la Organización de Estados Americanos (OEA), a la Comisión Interamericana de Justicia y a la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y otros", dijo Medina durante una transmisión del canal de televisión digital Capriles.TV, en la que estuvo acompañado por los activistas de derecha Gerardo Blyde y Liliana Hernández, Este miércoles, la Sala Constitucional del TSJ declaró como inadmisibles los diez recursos interpuestos ante el máximo juzgado contra la elección presidencial del pasado 14 de abril, en las que resultó ganador el presidente de la República, Nicolás Maduro. Los recursos fueron iniciados por varios abogados, la Asociación Civil Transparencia Venezuela y la organización política Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que agrupa a la derecha venezolana. En ese sentido, la presidenta del máximo tribunal del país, Gladys Gutiérrez, anunció los aspectos más resaltantes de los petitorios, la motivación y decisión de cada una de las sentencias de los recursos contenciosos electorales. Tras examinarlos, la Sala constató que los recursos intentados no cumplieron con los requisitos de admisibilidad que ordenan los artículos 133 y 180 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, al igual que el artículo 206 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, los cuales son indispensables para la tramitación de las demandas contra actos de naturaleza electoral, dijo Gutiérrez. En general, las decisiones señalan que los alegatos esgrimidos por las partes recurrentes son argumentos genéricos e imprecisos. Los demandantes no consignaron documentos indispensables que sustentaran su petición y no describieron conductas concretas que apunten a que el resultado electoral real fuera otro. Al respecto, Medina insistió en que cada denuncia presentada contaba con un "resumen de las argumentaciones", sin embargo, no precisó cuáles eran estos argumentos. Por su parte, Gutiérrez resaltó que las impugnaciones iniciadas ante el TSJ no consiguieron alegar ninguna irregularidad que significase una diferencia con los resultados que emanaron del Poder Electoral, por lo que se evidencia que los mismos fueron completamente legítimos
Posted on: Thu, 08 Aug 2013 16:13:26 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015