Esto ocurrió y actualmente están siendo procesados trabajadores por reclamar sus derechos en la Kirchnerista Santa Cruz. Comenzó en el 2006 en pleno apogeo del kirchnerismo. Insisto, peligroso su giro a la derecha. A principios de 2006, una serie de luchas obreras sacudieron el norte de la provincia de Santa Cruz, continuidad de una larga lucha protagonizada por los trabajadores hiper explotados por las multinacionales dedicadas al negocio de la extracción de petróleo. Los reclamos de ese inicio de año no eran nuevos: mejoras salariales, encuadramiento laboral, rechazo a la retención del impuesto a las ganancias sobre los sueldos, pase a planta de los tercerizados. Entre las últimas semanas de enero y la primera de febrero, hubo piquetes en las rutas y frente a las empresas en Caleta Olivia, Pico Truncado, Las Heras y Cañadón Seco. La madrugada del 7 de febrero, con el conflicto al rojo, una nueva injusticia, la detención de un referente de los trabajadores, desató la reacción masiva de un millar de obreros, que asumieron su autodefensa, y con la fuerza de su movilización liberaron a su preso y frenaron otras seis órdenes de captura. En la pueblada murió un policía, Jorge Sayago, que quedó solo frente a la comisaría cuando sus camaradas retrocedieron ante la decisión de los trabajadores que la rodeaban. El gobierno provincial rápidamente recibió el apoyo del nacional, y a los pocos días, con el aporte de servicios de inteligencia, la policía santacruceña y la gendarmería nacional, un mega operativo desplegó centenares de fuerzas represivas en la ciudad de menos de 10.000 habitantes. Se allanaron casas, vecinos y trabajadores fueron apaleados y torturados, y se detuvo a más de 20 personas acusadas de haber participado en la pueblada. Sobrevino entonces una parodia de investigación judicial cuyo único fin fue desactivar y condenar la lucha obrera y popular. Con la lucha popular y la solidaridad activa, luego de casi tres años se logró que los últimos detenidos fueras liberados, pero la causa siguió su inexorable avance, con las acusaciones fundadas en testimonios arrancados a golpe limpio. El lunes 17 de junio comenzó el juicio a los 12 trabajadores que quedaron acusados por delitos que van desde el homicidio calificado del policía, ascendido a comisario post mortem, hasta la coacción agravada por la que se agravia el gobierno provincial, constituido en querellante a la par de la familia del policía. Al fiscal de cámara que debía intervenir en el debate no le dio la cara para sostener las imprecisas y genéricas acusaciones, y, después de pedir tres veces la anulación del requerimiento de elevación a juicio, se apartó, y convocó al fiscal de primera instancia para que lo reemplazara. La primera jornada del juicio mostró sin fisuras de qué se trata esta causa. Se leyeron las acusaciones, que dejaron a la vista la forma absurda en que se seleccionó arbitrariamente a estos 12 trabajadores, entre más de setecientos, para aleccionar al conjunto. Un aleccionamiento que rindió sus frutos, con aquellos gendarmes llegados de apuro instalados en forma permanente en la zona, imponiendo un régimen de vigilancia que cercena el activismo obrero y secciona los lazos solidarios. Con la presencia de trabajadores petroleros y de militantes de ADOSAC, ATECH, ATE, PO, DO, PTS, el cuerpo de delegados de la línea 60 y otras organizaciones nucleadas en el Comité de apoyo por la absolución de los compañeros petroleros de Las Heras, las rejas custodiadas por prefectos de la Cámara de Caleta Olivia se poblaron de afiches y banderas. Los jueces resolvieron que el juicio sea oral, pero no público, ya que sólo permitieron el ingreso a la sala de las partes y sus abogados, y un par de periodistas acreditados. Apenas si colocaron un parlante en el hall del edificio, desde donde medio centenar de compañeros pudimos seguir las alternativas de esa primera audiencia, que terminó abruptamente cuando varias defensas plantearon las muchas nulidades de la amañada instrucción. Fueron cuestionadas la presencia del fisco provincial como querellante; se reiteró la nulidad de los requerimientos de elevación a juicio que violan el principio de congruencia; se denunció la nulidad de las indagatorias realizadas bajo tormentos y se confrontó el intento del fiscal de desistir de varias decenas de testigos e incorporar a libro cerrado las actas de las declaraciones fabricadas en la instrucción. CORREPI estuvo presente en representación del Encuentro Nacional Antirrepresivo, junto a los compañeros de AGARRE (Acción Grupal Antirrepresiva Estatal) de Comodoro Rivadavia. Por la mañana, realizamos una conferencia de prensa en la sede de la CTA comodorense, convocada por AGARRE, en la que intervinieron el compañero Carlos Platkowski, delegado de LAN y militante del PTS, y María del Carmen Verdú de CORREPI. Luego, viajamos a Caleta Olivia, donde asistimos al juicio y denunciamos en los medios que cubrieron la audiencia su naturaleza persecutoria. Al mismo tiempo, en la ciudad de Buenos Aires, las organizaciones del Comité de defensa nos movilizábamos del Obelisco a la Casa de la Provincia de Santa Cruz. La presidenta del tribunal oral decidió postergar una semana el debate, para resolver los planteos sólidos y contundentes de las defensas, de manera que el juicio se reanudará el lunes próximo. Es necesario redoblar los esfuerzos para dar visibilidad a este juicio que pretende ser una instancia de disciplinamiento para el conjunto de la clase trabajadora, y que amenaza concretamente a los trabajadores acusados con prisión perpetua. Diario el patagónico. ÂÂÂÂÂ Llega a su fin el juicio más importante de la historia de la provincia de Santa Cruz ÂÂÂÂÂ Marcelo Quinteros, Juan Smith, Claudia Ferrero, Rosa Errázuri, Andrea Folgueras y Alberto Luciani, parte de la defensa. (Foto: El Patagónico) ÂÂÂÂÂ El jueves ya habían hecho sus alegatos Claudia Ferrero, Marcelo Quinteros, Juan Smith y Carlos Toledo Vargas, en tanto que el viernes lo hicieron Rosa Errázuri, Andrea Folgueras y Alberto Luciani. Sus expresiones no sólo fueron escuchadas atentamente por el tribunal de la Cámara del Crimen de Caleta Olivia, conformado por Cristina Lembeye, Juan Pablo Olivera y Humberto Monelos, sino también por familiares de los imputados, referentes de organismos de Derechos Humanos y de la agrupación política Democracia Obrera. Estos últimos escucharon los alegatos desde el hall del edificio judicial donde se montó una pantalla de video y parlantes. Alegatos En términos generales, la mayoría de los defensores centró inicialmente su postura en el contexto de una protesta social obrera de casi tres meses que se produjo en Las Heras, y que derivó en una batalla campal con fuerzas policiales, frente a la Alcaidía, al promediar la noche del 6 de febrero de 2006. En ese contexto, argumentaron que, luego de los violentos incidentes, aparecieron testigos “plantados”, otros apremiados e incluso personas detenidas que fueron torturadas, algunas de las cuales están ahora en la lista de trece imputados, a lo que sumaron falta de pruebas contundentes. Cuestión de cachetadas La primera en exponer el viernes fue Rosa Errázuri, abogada que reside en Las Heras y quien, desde el inicio, cuestionó el delito de coacción agravada que les imputó el fiscal Daniel Ariel Candia a tres de los hombres que ella defiende: Inocencio Cortés y los hermanos Daniel y Néstor Aguilar. La letrada puso de relieve que el representante del Ministerio Público no especificó conductas ni tampoco reparó que los sucesos se originaron por una situación social que afrontaban trabajadores “desesperados” sin tener respuesta a sus reclamos por parte de las autoridades correspondientes, a pesar que funcionarios policiales habían advertido que ese conflicto iba a tener gravísimas consecuencias. También indicó que hasta el propio fiscal reconoció que hubo gente que declaró en la etapa de instrucción porque recibió “dos o tres cachetadas” y además reparó en la falta de pericias sobre un video que se adjuntó a la causa pero que en el juicio nadie pudo observar. Sostuvo incluso que el fiscal también consintió que varios testigos tenían miedo porque Las Heras es una localidad muy pequeña, lo que la llevó a decir que ciertamente hay muchos ciudadanos de esa localidad que tienen miedo porque allí es extensa la lista de procesados por diferentes reclamos sociales y no solo en el caso de petroleros sino también de docentes y hasta simples vecinos que fueron presos por reclamar por una red de gas para sus viviendas. En ese sentido, a modo de ironía, dijo que si hubiera un concurso nacional de personas procesadas porque desde ámbitos judiciales se las considera violentas, Las Heras estaría en el primer lugar. Y para rematar sus apreciaciones, a fin de desmitificar el concepto de algunos, afirmó: “Yo también vivo allí y no soy violenta”. “En base a sospechas” Andrea Folgueras también procuró desbaratar las posturas de los querellantes y del fiscal, argumentando la falta de pruebas contra de sus defendidos (que en algunos casos comparte con Alberto Luciani) a tal punto que no se explicaba cómo los mismos fueron llevados a juicio. Para ser más precisa, mencionó que a uno de los imputados, Alexis Aihuen Pérez, ni el fiscal ni los querellantes le imputaron penas y si embargo ese trabajador estuvo tres años y medio preso. Por otro lado, refutó los testimonios que dieron algunos policías que ni siquiera estuvieron al momento de los serios incidentes y de otros relacionados directa o indirectamente con la fuerza de seguridad. Consideró también que esta causa se armó principalmente sobre la base “a sospechas” y a “contradicciones”. A su vez, Alberto Luciani afirmó que imputar el delito de coacción agravada es “improcedente desde el punto de vista penal” e incluso objetó la injerencia del Estado provincial que se presentó como querellante por daños a su patrimonio para lo cual solo presentó algunas fotos (supuestamente de la Alcaidía), pero ni siquiera especificó algún tipo de presupuesto de costos de reparaciones. Por otro lado, en torno a los incidentes que estallaron el 6 de febrero, afirmó que entre los manifestantes “no hubo ni jefes, ni subalternos ni caciques”, a modo de contrarrestar a los abogados querellantes que aludieron a un ataque para rescatar al dirigente Mario Navarro a costa de cualquier precio. Smith pidió la absolución El abogado de Franco Padilla, el doctor Carlos Smith, pidió que se “absuelva” de todos los cargos por los cuales se lo acusó a su defendido. Esto fue en el segundo día de alegatos en el juicio por la muerte del policía Jorge Sayago, ocurrido en Las Heras, en el año 2006. El abogado fue el tercero de los defensores que fundamentó ante el Tribunal Oral Criminal de Caleta Olivia, luego de Claudia Ferrero y Marcelo Quinteros. Padilla es el joven que protagonizó últimamente un careo con su ex amigo Martínez, quien fue el que lo acusó de haber sido el que tiró al suelo al policía Jorge Sayago para que los demás lo masacraran a golpes. En el careo, realizado ante el Tribunal, Padilla le dijo a Martínez: “Vos me metiste en esto. Estuve preso dos meses”. También había dicho: “Estoy libre de conciencia y sé que no hice nada. Quiero que se desmienta esto ya”. De hecho, Padilla fue el único que prestó declaración al comienzo de las audiencias, hace dos meses aproximadamente. Él también estuvo preso a pesar de que era menor de edad. Smith, en la tarde de ayer, dijo que la acusación por el delito de “homicidio agravado” contra su cliente “no ha superado el estadío de sospecha para alcanzar la plena prueba, la cual es imprescindible no sólo para fundar una acusación, sino una sentencia acusatoria”. “Por lo tanto, esta defensa entiende que no ha logrado acreditarse la participación de mi defendido en el hecho, y no hay dudas de que no tuvo actuación delictual en perjuicio de Sayago” indicó. En lo concerniente a la acusación de coacción agravada o daños a bienes del Estado, también Smith pidió la absolución porque “no hubo ninguna prueba que demuestre que Padilla ha cometido ningún tipo de daño”. “Hago mías las palabras de la doctora Ferrero, diciendo que es una acusación genérica de los hechos”, expuso. (Fuente: TiempoSur, El Patagónico y La Vanguardia del Sur)
Posted on: Sat, 02 Nov 2013 17:04:44 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015