Et af mine tekster er væk på grund af civiliserede hensynsregler måske ? Folks sande reaktioner kom ellers frem der som kritik af min personlighed og budskaber. Folket kan endnu også lære af dem, der er eksempler på en hel ærlighed, hvor de offentligt slagtes , pines, plages, hånes og forfølges slemt af flertallet, da de stadig kan oplyse som et synligt socialt eksempel tydeligt om folkets ubevidste mørke - primitive ondskab, der er en lidelse. Istedet manipulerer nogen i debat ved at skjule og fjerne de eksempler på menneskers underbevidst brutale natur fra konfliktens situation. De ønsker ikke, at jeg skal kastes for løvernes had og lyst til mit blod i arenaen, så de sletter alle spor fra krisen. Jeg brugte timevis søvnløst på forklaringerne i et emne, men de spørger ikke om min mening til forsvar eller begrundelse før slettelse. Det er også sandheden, at nogen kan blive slagtet og henrettet som uskyldige af folket med lidelse på grund af noget i en sag. De reagerede på hvordan, at de andre skriver og taler imod kroppen ved navn Gerth Drost som en falsk beskyttelse og uægte omsorg. Jeg kan være et eksempel på en, der udholder den smertefulde udfordring, hvor jeg går igennem modstanden fra folk. Sandheden og ytringsfrihed findes ikke mere, hvis folk ikke kan lære mere af tingene, når dramaet skjules under en smuk, falsk positivt god, og hyggelig ordens facade som noget lokkende dejligt til en fælde i sindet ( venlig maske ). Mange revolutionærer, fast troende, ægte frihedskæmpere og nytænkere er blevet som uskyldige forkert straffet af folket, men måske et folk frygtede, at jeg dermed blev i den hede ild debat et nyt stærkt eksempel på ærlighed og sandhed med både det sure onde og sødt gode, som kan tåle at vise folks mørke psykiske skyggeside, der forfølger den oplyste, så deres sande jeg kommer frem til overfladen ? Mange autentiske film handler om modet til at gå modgangens uretfærdighed igennem og plagerne samt mobning fra folk, hvilket en del debatledere i verden fjerner. Ikke manipulere ordene eller billederne, fordi ellers kan folket heller ikke se og erkende sin egen ondskab, når al debat virker så styret ordentligt og kontrolleret hyggeligt som en redigeret illusion. De frivilligt offentlige figurer i massemediers debat som deltagere forskellige steder på internettet, i fjernsynet og andet må ifølge debat regler ikke udstilles på en mistroisk eller kritisk måde fra andre i kontakten om deres projekter og aktiviteter, men det er tilladt at skrive sorte og beskidte synspunkter om alle berømte og kendte folk, som ikke selv er medlemmer på debatstedernes fællesskab. Folk må ikke diskutere imod hinanden personligt i fællesskabets debat. Istedet er det legalt og lovligt at mene en masse lort om folk derude. Ingen kan anmelde en skaber af en debatgruppe eller side og lignende, hvor den kan have magt med manipulation af tingene og være immun mod folkets ret til retfærdighed i en debat. Falske vejledere findes endnu med forkerte informationer, og ytringsfrihed er ikke virkeligt idag, hvor folk kan ligne at være pæne, charmerende og smarte i samfundets spil. Jeg vil respektere folk i en debat med sindsro, glæde og fred, men egoet kan være for overfølsom i sin egen underbevidste usikkerhed på sig selv og frygt for den virkelige sandhed. Jeg har en interesse i at behandle folket fornuftigt, hvor jeg ikke mishandler nogen. Jeg har set en del folk anklage en påstået hemmeligt global verdensregering, som indirekte på en subtil eller underbevidst måde vil manipulere og hjernevaske folket på Jorden med blandt andet massemedierne og især igennem underholdning og nyheder som et redskab. Ligesom med kunst så kan et budskab nemmest formidles med ting, der ligner at være ikke for personligt rettet mod nogen, og her kan dens mening fortolkes og måske misforstås. Her er kreativitet en leg i sindet, hvor midlet kan provokere folks forvirrede ego, der vil latterliggøre skabelsen, men sandheden er til at grine af. Der er ikke en ond og stor sammensværgelse, som vil påvirke befolkningen med skjulte beskeder i tingene offentligt. Når folk ikke har magt over deres sind med det aggressive egos ubevidste instinkter, så kan sandheden kun oplyses med kryptiske informationer, en mystisk sløret viden gemt i form af symboler, metaforer, lignelser, mærkelige fortællinger og som et andet sprog med hemmelige hentydninger og vejledning. Sommetider kan det intelligente virke skørt eller sindsygt for et rationelt sind uden følelse ( ikke et åndeligt hjerte at mærke åbent med ). Det er logisk forståeligt, at sandheden formidles så kompliceret til folket, når egoet ikke vil den enkle kommunikation.
Posted on: Tue, 22 Oct 2013 16:43:43 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015