Eu tive a curiosidade de pesquisar a qualidade da saúde (e de vida, consequentemente) em várias cidades do litoral e do interior do Ceará no novo site do Atlas do Desenvolvimento no Brasil. Fiquei agora intrigado como é perceptível que as cidades do litoral, mesmo as mais importantes (fora da RM de Fortaleza), têm expectativa de vida menor e mortalidade infantil maior do que a das cidades mais importantes do sertão. Me pergunto então: será que o turismo, que apresentam principalmente no litoral como a salvação do Ceará e o rumo do desenvolvimento, traz mesmo esses efeitos tão grandes para a população como um todo? Geração de renda e emprego até espero que traga, mas por que será que não está se refletindo nos dados mais básicos de qualidade de vida dessas cidades costeiras que recebem, sem dúvidas, muito mais turistas e investimentos do que as do interior? O que explica as cidades do interior, bem menos "vistosas", terem gente vivendo mais e menos criancinhas morrendo? A meu ver isso é mais um indicativo de que o CE precisa repensar essa estratégia de apostar demais em ser um simples receptor - e dependente - de turistas. LITORAL (Expectativa de vida / Mortalidade infantil) Acaraú: 70,5 - 25,1 Aquiraz: 72,3 - 20,2 Aracati: 69,5 - 27,9 Beberibe: 71,7 - 21,8 Camocim: 68,7 - 30,5 - - Cascavel: 72,6 - 19,5 Jericoacoara: 68,4 - 31,7 Paracuru: 69,7 - 27,3 INTERIOR Barbalha: 74,0 - 16,0 Crateús: 72,2 - 20,3 Crato: 74,3 - 16,5 Iguatu: 73,5 - 17,2 Limoeiro: 73,2 - 17,9 Quixadá: 71,5 - 22,2 Quixeramobim: 72,3 - 20,0 Russas: 72,4 - 19,8 Tauá: 71,4 - 22,5 Fonte: atlasbrasil.org.br/2013/
Posted on: Fri, 02 Aug 2013 13:51:15 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015