Fara patima despre conflictul dintre Ovidiu Portariuc (Primarul mun. Botosani) si Ionut Poclid (TeleM Botosani) Sunt constient ca este greu sa postezi un punct de vedere fara sa fii imediat acuzat ca esti de partea unuia sau altuia dintre cei implicati in acest ... "incident" mediatic. De aceea abtinerea ar parea ca este cea mai diplomatica solutie. Cum nu sunt cunoscut ca un tip foarte diplomat, imi permit sa imi exprim si eu punctul de vedere, cu precizarea ca aceasta interventie (postarea unui punct de vedere) reprezinta o exceptie, nicidecum regula in ceea ce ma priveste. Cred ca Ovidiu (sau Domnul Primar pentru cei deranjati de abordarea neprotocolara) sufera de aceeasi "boala" ca si mine: este prea sensibil la critici sau la oricare alte situatii in care este atacat, cu sau fara motiv. Reactioneaza instinctual destul de des, poate chiar prea des pentru functia (responsabilitatea) pe care o are. Nu este nici primul si nici ultimul care face asta. Mai ingrijorator este insa faptul ca suporta greu, din ce in ce mai greu, mass-media care il critica. Stiu ce inseamna sa fii criticat de mass-media (am trait asta!), stiu ce inseamna sa fii criticat de oameni (direct sau prin comentarii anonime - am trait si asta!), stiu ca nu este deloc comod sa accepti situatii pe care tu esti convins ca nu le meriti sau despre care stii 100% ca nu sunt adevarate, dar ... Aici este marea problema: fiind prezent la TV sau in presa scrisa/online, PRIMARUL nu vorbeste cu reporterul sau cu ziaristul, ci vorbeste cu noi, cetatenii si alegatorii botosaneni. Vorbeste cu TOTI cetatenii si alegatorii, atat cu cei care il sustin, cat si cu cei care nu il sustin. Sa spunem ca raportul il multiplica in zeci de mii de exemplare si il trimite cetatenilor municipiului (cost cam mare, dar o data pe an este acceptabil). Astfel primim punctul sau de vedere, dar nu se asigura si o dezbatere reala pe tema raportului. In plus, metoda mulltiplicarii si transmiterii documentelor nu o putem face ca regula pentru orice eveniment important din viata municipiului nostru. Avem nevoie ca PRIMARUL NOSTRU sa comunice cu noi prin TOATE canalele de comunicare posibile, cat mai des, cat mai mult. Iar daca pentru a reusi asta va trebui sa faca unele compromisuri, mergand la emisiuni/televiziuni pe care le considera mai putin obiective sau discutand cu reporteri care au alte simpatii politice, atunci sa faca acest compromis pentru noi. Pentru mine, ca si cetatean, un reporter care il simpatizeaza (direct sau indirect) pe PRIMAR este la fel de periculos ca unul care nu il simpatizeaza. Si unul si celalalt se pot abate de la menirea lor "orbiti" de simpatie/antipatie. Stiu ca este greu ca reprezentantii mass-media sa fie 100% neutri si obiectivi, fiind si ei oameni. De aceea este preferabil sa existe si jurnalisti critici, chiar si jurnalisti care antipatizeaza puterea, astfel asigurandu-se un oarecare echilibru in transmiterea informatiilor. Inchei prin a-l sfatui pe Ovidiu (scuze: Domnul Primar) sa reanalizeze decizia privind boicotarea unei parti din mass-media. Chiar daca lui ii va fi mai greu, sa nu uite ca astfel noua ne va fi mai bine, stiind ca PRIMARUL NOSTRU face fata cu succes oricarui jurnalist, oricat de incomod ar fi acesta. Si inca ceva: unii alegatori se pot simti jigniti ca nu primarul lor nu are incredere ca ei pot evalua obiectiv o prestatie la TV, nefiind influentati sau manipulati de ce scrie pe o "burtiera" sau de cum se comporta redactorii. Daca electoratul care a ales primarul este un electorat inteligent, atunci primarul trebuie sa aiba incredere in aprecierea oamenilor. Primarul actual a castigat pentru ca a luptat! Daca vrea sa mai castige, va trebui sa lupte in continuare! Iar boicotul nu reprezinta o lupta! P.S. Ii invit public pe Ovidiu Portariuc si pe Ionut Poclid la un ... ceai verde (la nevoie chiar si o cafea!) pentru a discuta fara patima despre cele de mai sus si nu numai ...
Posted on: Fri, 23 Aug 2013 10:39:31 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015