Festejen Uruguayos Festejen! Director de Cultura debe explicar contrataciones de Urruzola ante ediles Héctor Guido fue llamado a sala pero no se descarta que tenga que comparecer la intendenta El director de Cultura de la Intendencia de Montevideo (IMM), Héctor Guido, deberá responder sobre las contrataciones directas al fotógrafo Juan Ángel Urruzola, quien cobró al menos $ 5.146.941 entre agosto de 2004 y setiembre de 2013 por distintas tareas audiovisuales y de diseño gráfico, en la Comisión de Cultura de la Junta Departamental de Montevideo a pedido de los ediles Edison Casulo y Mario Barbato. No obstante, no se descarta que sea la propia intendenta, Ana Olivera, la que dé explicaciones en el plenario si la comparecencia de Guido no satisface a los interpelantes. La última contratación de Urruzola y su empresa Negro Oscuro S.R.L. se debió al diseño de la tarjeta Montevideo Libre por lo que percibió $ 188.000, IVA incluido. Pero su vínculo con la comuna se inició en la administración de Tabaré Vázquez. “¿Cuál es el proceso creativo de Urruzola que no puede tener otro fotógrafo?”, increpó el nacionalista Edison Casulo. Guido será sometido a un interrogatorio sobre la política general de contrataciones del departamento, dado que el jerarca fue explícito en el programa Pisando Fuerte de Metrópolis FM en que no puede “licitar lo artístico”. Pero tanto los ediles como el diputado colorado Juan Manuel Garino, quien antes había denunciado la contratación directa de Urruzola por Presidencia de la República para el diseño de la revista Políticas, la realización de este tipo de material gráfico no puede ampararse en la excepción que establece el Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera (Tocaf) para los trabajos artísticos. Los ediles opositores preguntarán también sobre el número de funcionarios municipales cuya tarea incluye la fotografía y cuántos fotógrafos están inscriptos como proveedores. También pedirán copia de los documentos vinculados a los derechos de autor y derecho a la imagen de las personas que participaron como modelos en la campaña de Montevideo Libre y los pagos realizados por este concepto. El hijo de Urruzola es quien aparece en un afiche del programa. La presunción de Barbato es que existe “abuso de fraccionamiento del gasto”, lo que constituye una maniobra violatoria del Tocaf, en forma reiterada. “Urruzola sería un ‘empleado’ zafral. Pueden recurrir a él por conocimiento o experiencia, pero la reiteración es un exceso. El fraccionamiento artificial del gasto es condenando por el Tocaf”, explicó a El Observador. El edil nacionalista Álvaro Viviano realizará junto a otros ediles opositores un “pedido de informes para ver todo el universo de contrataciones”. “Queremos saber porque no se respetaron los procedimientos administrativos legales de rigor”, agregó. Por otro lado, Viviano estimó que el vínculo familiar de Urruzola con jerarcas de la comuna capitalina dio paso a ese tipo de contrataciones. El fotógrafo “es hermano del director de Planificación (Juan Pedro) y de la directora de Comunicación (María)”, subrayó, e indicó que el parentesco da lugar a “prácticas de amiguismo”, algo que “el Frente Amplio siempre reprochó”. El fotógrafo trabajó en la publicidad de la campaña de la intendenta Ana Olivera. También participó en todas las campañas presidenciales de Tabaré Vázquez, hizo la primera foto de la fórmula Líber Seregni y Danilo Astori, y más tarde fue asesor de arte, diseño y fotografía de José Mujica. La IMM contrató al menos 59 veces a Urruzola de forma directa desde 2004. Entre sus servicios se encuentra el video, banda sonora y otras tareas para la exposición “Montevideo Siglo XXI” por las que percibió al menos $ 390.000 en 2004. La fotografía aérea que se exhibe en el atrio municipal fue una de las labores. Urruzola cobró $ 165.360 por su ensamblaje. Este gasto fue observado por el Tribunal de Cuentas. La IMM reiteró el gasto con el argumento de que había pesado la “premura del tiempo” y “la trayectoria” del seleccionado . Urruzola fue también contratado para el diseño de 10 números de la revista Observa del Observatorio de la Cooperación Descentralizada Local entre Unión Europea y América Latina en dos versiones: español e inglés. Los pagos fueron diferentes según el idioma, aunque el diseño fuese el mismo. La IMM le pagó, además, $ 65.880 por “adaptar” los primeros seis números y anuarios impresos al formato electrónico. El Tribunal de Cuentas también observó el pago de $ 276.702 por la impresión y montaje del panel “Onetti es Montevideo” y el gasto de $ 181.780 por el impreso “Montevideo a vuelo de pájaro” para la Cumbre de Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo
Posted on: Sat, 16 Nov 2013 19:10:02 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015