Fidencio Chaca Carlos Fidencio Chaca Carlos 11 de septiembre de - TopicsExpress



          

Fidencio Chaca Carlos Fidencio Chaca Carlos 11 de septiembre de 2013 6:44 SERGIO TEJADA A LA EXFISCAL DE LA NACIÓN GLADYS ECHAÍZ: SI SE TRATA DE NO TOCAR A NADIE, MEJOR NO INVESTIGUES El oficialista defendió el informe que la comisión que preside elaboró. Descartó que este trabajo sea usado por los directivos de BTR. El presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, le respondió a la exfiscal de la Nación, Gladys Echaíz, sobre el informe preliminar que su grupo de trabajó elaboró en torno a las supuestas injerencias políticas del gobierno de Alan García en el proceso penal del caso Business Track. Echaíz Ramos, refirió que el congresista nacionalista quiere construir un nombre a base de los demás y que no se puede dañar la dignidad de las personas tan alegremente. Además, sostuvo que el informe BTR violó sus derechos. “¿Cómo voy a tener una animadversión con los fiscales? Para nada, es más no los conozco. Yo estoy escribiendo en un informe lo que encuentro; lo que identificamos lo tenemos que plasmar en un informe. Si se tratara de no tocar a nadie, mejor no investigamos nada”, expresó en Ideeleradio. En otro momento, desestimó que el preinforme de la Megacomisión sea el alegato de defensa de los directivos de Business Track (BTR). Hay algunos argumentos brindados por los testigos que no son verificables y otros que sí son atendibles, según indicó. “Hay una serie de elementos, aquí, no estamos recogiendo solo los testimonios de las personas que fueron sentenciados, hay algunos que tienen más importancia que otros, quizás hay algunos argumentos que no se puede corroborar, pero hay argumentos que si son atendibles, como el caso de la colaboración eficaz, que lo es también para la Corte Suprema”, precisó. Si bien reconoció la labor hecha por las autoridades judiciales en la identificación de la red que estaba detrás de las intercepciones telefónicas ilegales, consideró que los contenidos de los audios, así como la presunta obstrucción de la justicia. “El problema es que no era cualquier tipo de chuponeo, era un chuponeo que apuntaba a actos de corrupción del anterior gobierno, y es por eso que aquí, aparentemente, se habría constituido todo un aparato para evitar que se conozca el contenido de los audios, que se lleve un proceso por los negociados en petróleo, en cemento, en hospitales que ahí se escuchaban, sino que todo se dirija a la interceptación”, anotó. larepublica.pe/10-09-2013/sergio-tejada-a-echaiz-si-se-trata-de-no-tocar-a-nadie-mejor-no-investigues
Posted on: Sun, 15 Sep 2013 23:35:49 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015