Fiebre puerperal (extracto de disolución Illusions) ~ por Suzanne Humphries MD - 20 DE SEPTIEMBRE 2013 PUBLICADO EN: ARTÍCULOS Print Friendly Versión de esta páginaImprimir Obtener una versión en PDF de esta páginaPDF Fiebre puerperal ppindexUno de los capítulos más feo, más trágicos, y la mayoría evitables en la historia de la medicina es el de la fiebre puerperal. Fiebre puerperal es el nombre dado a una infección mortal que afectó a muchas madres en el período inmediatamente posterior al parto. Dolor intenso, abscesos pélvicos, sepsis, fiebre alta y agonizante muerte fueron provocados por una infección ascendente introducido por las manos contaminadas de los médicos y los instrumentos médicos estériles. No hay un solo tipo de microorganismo responsable, aunque las bacterias más frecuentemente aisladas después se desarrolló la teoría de los gérmenes fue el estreptococo hemolítico beta, Lancefield Grupo A. En los Estados Unidos, Europa, Nueva Zelanda, Suecia, y donde sea convencional partería fue abandonado y tomado por las nuevas parteras masculinas conocidas como obstetras y estudiantes de medicina, la fiebre puerperal siguió. Man-obstetricia era una zona incierta, pero cada vez más de moda y, a veces muy lucrativo de la práctica para los médicos, ya que puede, por esta razón, ha sido un campo en el que las ideas sobre la teoría y la práctica fueron particularmente fuerte impugnada. Obstetricia, antes del dominio exclusivo de las mujeres, fue recibiendo cada vez más atención por parte de los hombres-tanto médicos médicos y cirujanos-durante el siglo XVIII. Destacan dentro de este área de práctica fueron los cirujanos, para quien la partería fue visto como una extensión natural de sus actividades. Cirujanos tradicionalmente habían sido llamados a partos difíciles por las parteras, por lo general cuando había una necesidad de extraer un feto ya muerto del vientre con el fin de salvar la vida de una madre. Durante el siglo XVIII, los cirujanos fueron encontrando cada vez más formas de extender su práctica en el área de parto normal. Hombres-parteras, aunque reconocida por la sociedad como la celebración de las posiciones respetables y que posee experiencia, encuentran su estado limitada por la "práctica" la naturaleza de su trabajo. Sin embargo, en términos sociales más amplios, el hombre partería podría ser visto como un campo de oportunidades financieras y de carrera. Estas ambigüedades e incertidumbres en la situación de los hombres-parteras pueden haber contribuido a la intensidad y la competitividad de los debates que se pueden encontrar en sus escritos. [1] semimages Fiebre puerperal, también conocida como fiebre puerperal, era una enfermedad mediada por el doctor arrogancia. Dr. Oliver Wendell Holmes de los Estados Unidos y el Dr. Ignaz Semmelweis de Austria eran prominentes defensores, que tanto ha sufrido por las mujeres, que trataron de obtener la profesión médica se laven las manos y practicar más a las parteras tradicionales lo hicieron. Ambos fueron ignorados e incluso profesionalmente atacados por sus puntos de vista. Después de años de angustia mental, viendo mujeres mueren innecesariamente, dejaron el campo de la medicina con disgusto. El doctor Holmes se convirtió en un escritor. En 1865 el Dr. Semmelweis fue engañado para entrar en un manicomio y cuando trató de escapar, fue severamente golpeado por los guardias. Una herida gangrenosa a su lado, probablemente causado por la golpiza, llevó a su muerte dos semanas después. La razón por la que es importante no olvidar la historia de la fiebre puerperal se debe a la pérdida masiva de vidas maternas impactó maridos, sobreviviendo bebés, niños sobrevivientes mayores, la unidad de la familia, de la sociedad. . . y las estadísticas sobre la esperanza de vida. Sin embargo, rara vez escuchamos las palabras "fiebre puerperal" mencionados o discutidos. La epidemia de las mujeres y los bebés que mueren se documenta a partir de registros ya en 1746, donde más del 50 por ciento de las madres que dieron a luz en un hospital de París murió. [2] Sin embargo, el mejor y más completo escrito sobre el problema provenía de Dr. Ignaz Semmelweis en su libro, Etiología, concepto y profilaxis de la fiebre del niño-cama. Tras señalar que las madres que fueron atendidos por los médicos tenían más de tres veces la tasa de mortalidad que los que fueron atendidos por parteras y que los que no fueron examinados internamente vivido, se sospecha de un agente contagioso. Los médicos a menudo pasaron de tocar cadáveres infectados en el laboratorio de disección de cadáveres, a la sala de maternidad, donde se examinan las mujeres y los bebés entregados sin lavarse las manos. Dr. Semmelweis dirigida a los médicos de su hospital de utilizar una solución de lyme clorado en sus manos antes de tocar las mujeres. Cuando los médicos y estudiantes de medicina cumplen, la tasa de mortalidad materna fue de un máximo de 32 por ciento a cero. Usando una técnica antiséptica similares, el Dr. Breisky de Praga informó en 1882 de que él entregó 1.100 mujeres en sucesión sin una sola muerte. [3] Dr. Semmelweis ocupó varios puestos consecutivos, y donde se siguió el método de la higiene, la tasa de mortalidad materna se redujo. Pero la mayoría de sus contemporáneos ignoraron tales "tonterías". Indignante y ofensivo Los médicos fueron insultados en la sugerencia de que sus manos estaban sucias [4], y muchos tuvieron la arrogancia de seguir ignorando la evidencia objetiva que demuestre que eran la causa del sufrimiento y la muerte materna hasta la década de 1940 cuando se inventaron los antibióticos. Después de la invención de los antibióticos, la fiebre puerperal se redujo significativamente, pero Semmelweis y registros de Breisky demostró que los médicos podrían haber dejado casi todas las muertes por fiebre puerperal se produzcan en el 1700 si hubieran lavado las manos y sus instrumentos y dejó de usar el parto innecesariamente invasiva técnicas. Otro ejemplo, de Gran Bretaña, fue el uso generalizado de cloroformo y pinzas por los médicos generales en partos sin complicaciones entre 1870 y la década de 1940. Esto fue descrito por un observador como una tendencia a "poco menos que el asesinato" y representó muchas muertes innecesarias. [5] Teniendo en cuenta que una quinta parte de la población consistía en mujeres en edad fértil y que una tasa de mortalidad materna más alta que 30 no era raro, el impacto en la sociedad, las estadísticas de esperanza de vida y la tasa de enfermedades infecciosas (los bebés cuyas madres murieron en todo el parto tuvo a cuatro veces mayor riesgo de morir, con más frecuencia de infecciones) era enorme. Sin embargo, los entusiastas de la vacuna nunca mencionan esta tragedia en su evaluación de la historia y las enfermedades infecciosas. En cambio, las vacunas son elogiados como el gran regalo para la humanidad cuando, en realidad, habían médicos simplemente se lavó las manos, se habrían evitado muchos millones de muertes y planteó la curva de la esperanza de vida notablemente. El resultado final de la fiebre puerperal era millones de niños sin madre relegados a morir, o vivir una vida de la desnutrición y la enfermedad, a menudo obligados a trabajar en las minas, fábricas y talleres clandestinos. Fiebre puerperal alimentado una hoguera social que dejó enormes daños a su paso. Si esos niños tenían madres amamantar a ellos y los amen y los hermanos mayores tenían una madre en casa para cuidar de sus necesidades, la enfermedad y la miseria de los años 1700 a 1900 habría sido mucho menos prominente. Los médicos hoy en día creen que las vacunas habría reducido las enfermedades, mientras ignoran el hecho de que sus propios antecesores crearon una de las situaciones que dieron lugar a altas tasas de la enfermedad y la baja esperanza de vida. Existen numerosas fuentes confiables que demuestran claramente cómo la mejora de las condiciones de vida, los alimentos más nutritivos, una mejor atención obstétrica, y otros elementos no incluidos en la vacuna son responsables de la disminución de las tasas de mortalidad por enfermedades infecciosas. A pesar de esta clara evidencia, los defensores de vacunas de hoy continua y afirman falsamente que las vacunas son la razón principal del aumento de la esperanza de vida que disfrutamos hoy en día. En disolución Illusions , usted será capaz de decidir por sí mismo lo que tiene más sentido. Fueron las vacunas? O hubo otros factores que se correspondían con el momento del descenso de las tasas de mortalidad? Si es así, ¿son para agradecer por nuestra mayor esperanza de vida? Si la respuesta es que no era de las vacunas, en caso de la Organización Mundial de la Salud (OMS) estar trabajando en una dirección diferente en la actualidad, en los países pobres que reflejan las condiciones de nuestro pasado? Si la profesión médica podría malinterpretar sistemática e ignorar la información histórica fundamental, la pregunta que debe hacerse, "¿Qué más se pasa por alto y mal interpretada hoy en día?" Ilusiones Disolver disponibles en AMAZON REFERENCIAS 1 Christine Hallett, PhD, "el intento de comprender la fiebre puerperal en los siglos XVIII y principios del XIX: la influencia de la teoría de la inflamación," Historia de la Medicina, vol. 49, no. 1, Enero 1, 2005, pp 1-28. 2. Ibid. 3. Frederick C. Irving, MD, "Oliver Wendell Holmes y la fiebre puerperal," New England Journal of Medicine, vol. 229, no. 4, 22 de julio de 1943, pp 133-137. 4. Richard W. Wertz y Dorothy C. Weritz, Lying-In: Una historia de parto en Estados Unidos, Yale University Press, 1989, p. 122. 5. Irvine Loudon, "la mortalidad materna en el pasado y su importancia para los países en desarrollo hoy," American Journal of Clinical Nutrition, vol. 72, supl. 1, julio de 2000, pp 241S-246S. - See more at: vaccinationcouncil.org/2013/09/20/puerperal-fever-excerpt-from-dissolving-illusions-by-suzanne-humphries-md/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+vaccinationcouncil+%28International+Medical+Council+on+Vaccination%29#sthash.ItWtCrzQ.dpuf
Posted on: Mon, 23 Sep 2013 16:07:44 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015