François-Mingata Camille Nicolas met les points sur les i et cest - TopicsExpress



          

François-Mingata Camille Nicolas met les points sur les i et cest assez bien dit et bienvenu en ces temps troubles, de vouloir repréciser ce quest lidentité nationale. Lidentité nationale, au sens politique du terme, ce nest rien sans la République, et la République ce nest rien sans lUniversalité, luniverselle reconnaissance de la valeur humaine de chacun, défendue car due à chacun depuis la Déclaration des Droits de lHomme et du Citoyen qui fonde notre République. Lidentité nationale, cest toi et moi, cest lui cest elle, cest nous, cest la diversité au service dun projet commun à vivre ensemble au sein dune nation UNE ET INDIVISIBLE. Cette nation, puisquelle est constitutionnellement républicaine, ne fait pas de distinction parmi ses citoyens. Cette nation dont nous faisons partie, refuse par principe toute distinction dorigine, de couleur de peau, de religion pour reconnaître la valeur de ces citoyens qui résident sur son sol comme égaux en dignité...et donc aussi en droits. La République ne définit pas ce que lon est en dignité et doit se linterdire puisque le noyau de la dignité, ce nest pas une dignité commerciale, ce nest pas la dignité de lexilé ou de lapatride, ce nest pas la dignité citoyenne, elle-même: cest la dignité humaine. Par contre, elle doit faire respecter légale dignité de chacun à vivre en son sein et sur son sol comme citoyen et comme citoyenne. Faut-il dans ce cas, et cest là aussi le combat de Nicolas considérer quun revenu de citoyenneté devrait exister pour tous donc pour chacun? A lheure où les minimas sociaux sont attachés aux revenus dun foyer, faut-il redéfinir le RSA et les autres revenus minimaux pour les rendre inconditionnels - et les réunir sous un même nom de REVENU DE CITOYENNETE ? OUI, si lon en profite pour redonner à la République une vitalité par ce biais, en prolongeant cette réforme par un statut de lélu et un meilleur mode de financement des partis politiques. Ceci exclut-il, à terme, que tous les pays du monde accordent cela à leurs concitoyens, sous contrepartie de vote et de participation à la vie républicaine donc, plutôt que den faire un vocable - qui me semble trop large et trop vaste car on ne raisonne bien que par rapport à une identité nationale ici - dALLOCATION UNIVERSELLE (une ALLOCATION de RECONNAISSANCE DE BASE DE LA DIGNITE HUMAINE en quelque sorte). En ce sens en effet quune véritable allocation universelle, elle, devrait venir des Nations Unies, de la décision dune Communauté internationale souveraine - et pas seulement multilatérale, ce qui est la seule chose qui existe actuellement - qui ponctionnerait par exemple le commerce international, en reconnaissant légale dignité humaine à titre indissociablement économique et politique. Ce qui serait inédit, à défaut par conséquent que la majorité des pays du monde soit des républiques démocratiques, et que lon puisse décréter possible pour le monde entier - dernière étape dune conquête pour le XXIè siècle? Et cest à ce niveau de maturité intellectuelle et spirituelle quune ALLOCATION CITOYENNE UNIVERSELLE - qui ne devrait pas empêcher lexistence de nations distinctes, bien entendu et bien au contraire, mais ces nations seraient alors toutes politiquement constituées dans un sens où lHumanité - existante - et pas uniquement son concept, et pas uniquement des nations une à une, lHumanité donc dans son ensemble se reconnaîtrait elle-même et sans exclusion - comme Une et Indivisible... Belle utopie donc beau projet. Oui avec François-Mingata NICOLAS: Rêvons tout haut et Rêvons plus fort pour faire évoluer lHumanité en ce sens au fil des prochaines décennies...si cela nous est permis. Et sans doute en différentes étapes donc, qui ne devraient pas en rester à un débat et à un échelon franco-français pour prendre sens et permettre déviter au capitalisme de nêtre que la seule religion universelle. Un Humanisme fondamental, pourrait alors mériter de remplacer et sans doute de compenser, les méfaits dun Capitalisme anti-écologique et anti-humain: cet Humanisme fondamental serait un Socialisme inversé ou la concurrence des Nations entre elles pour figurer lExcellence Humaine ne serait pas une guerre économique et travailliste de tous contre tous...CQFD
Posted on: Sun, 03 Nov 2013 18:00:01 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015