Genetisch gemodificeerd voedsel is in de restaurants van het Palace of Westminster, de zetel van het Britse parlement, verboden. Tegelijkertijd beweert de regering dat het ‘waarschijnlijk veiliger’ is dan ander voedsel. Britse ministers roepen gezinnen op niet langer te twijfelen aan de veiligheid van transgene gewassen, hoewel ze er zelf niet van zullen eten. Deze week werd in Groot-Brittannië een enorme propagandacampagne gelanceerd voor genetisch aangepaste gewassen. Owen Paterson, de Britse minister van Milieu, Voedsel en Landbouwzaken, beweerde dat in het Verre Oosten de afgelopen 15 jaar zeven miljoen kinderlevens zouden zijn gered als mensen toegang hadden gehad tot een nieuwe transgene rijstsoort. Deze bewering bleek later op onwaarheden te berusten. Frankenstein Foods De cateringdienst van het Britse Lagerhuis bevestigde dat het verbod op genetisch gemodificeerde ingrediënten, dat dateert van 1998, van kracht blijft. Dit komt volgens de dienst grotendeels door de ‘keuze van de consument’. Paterson zei eerder deze week dat genetisch gemodificeerde organismen misschien nog wel veiliger zijn dan normaal voedsel. Toch zullen zijn collega’s deze zogeheten Frankenstein Foods niet in hun eigen restaurant eten. Bedonderd The FactCheck Blog concludeerde dat Paterson de boel heeft bedonderd. De minister verwees naar gouden rijst, een rijstras dat in 1997 met behulp van genetische manipulatie is gemaakt met geld van de Rockefeller Foundation. De nieuwe versie werd in 2005 ontwikkeld door chemiereus Syngenta. Het doel van het onderzoek was kinderen te helpen die leiden aan vitamine A-tekort omdat de rijst bètacaroteen bevat. Greenpeace ziet gouden rijst als het paard van Troje voor gentechnologie. Een aantal wetenschappers uitten bezwaren tegen een experiment in China met gouden rijst op jonge kinderen zonder dat dit eerst was getest op dieren. dailymail.co.uk/news/article-2345937/GM-food-menu-Parliaments-restaurant-despite-ministers-telling-public-drop-opposition.html
Posted on: Tue, 25 Jun 2013 20:17:30 +0000