GÓRGIAS: ELOGIO DE HELENA (1) Ordem para uma cidade é o bom homem, para um corpo a beleza, para uma alma a sabedoria, para um ato a excelência, para um discurso a verdade; o contrário disso é desordem. Em relação ao homem, à mulher, ao discurso, à ação, à cidade, à atividade é necessário honrar com louvor o que for digno de louvor, e ao que for indigno censurar; pois igual erro e ignorância é censurar o louvável e louvar o censurável. (2) Do mesmo homem é dizer corretamente o devido e refutar *** os que censuram Helena, mulher sobre quem uníssona e unânime se fez a crença dos que escutaram os poetas e a fama do nome, que das desgraças se tornou memória. Eu então quero, tendo dado uma lógica ao discurso, tanto a que escuta maldades livrar da acusação, e os que a censuram, demonstrando que mentem e mostrando a verdade, livrá-los da ignorância. (3) Que, portanto, por natureza e por origem, é a primeira entre os primeiros homens e mulheres a mulher em torno da qual tratará este discurso, não é obscuro nem a poucos. Pois claro é que sua mãe era Leda, e que seu pai, o que foi era um deus e o que se dizia um mortal, Tíndaro e Zeus, um dos quais por ser pareceu, enquanto o outro por dizer foi refutado; aquele o melhor dos homens e este o tirano de todos. (4) De tais genitores nascida, ela obteve a divina beleza, que tendo recebido e não escondido, manteve; e em muitíssimos, muitíssimas paixões de amor ela suscitou, e com um só corpo conduziu muitos corpos de homens que pensavam grande sobre grandes coisas, dos quais uns tiveram grandeza de fortuna, outros a satisfação de uma antiga origem, outros a boa forma de uma força própria, e outros o poder adicionado de uma sabedoria obtida; e vinham todos, sob a força do amor que ama a vitória e do invencível amor pelas honras. (5) Quem, portanto, e por que, e como satisfez o amor tendo tomado Helena, não direi; pois o dizer aos que sabem aquilo que sabem tem o seu crédito, mas prazer não traz. E ao tempo de então, com a palavra de agora remontando, ao princípio do discurso por vir avançarei, e proporei as causas pelas quais era natural que se desse a partida de Helena para Tróia. (6) Pois, ou por desígnio da Sorte, decisão dos deuses e decreto da Necessidade ela fez o que fez, ou foi por força raptada, ou então por discurso persuadida, < ou por amor conquistada >. Se foi pelo primeiro motivo, é digno de ser acusado o que a acusa; pois um divino propósito com humana providência é impossível impedir. Pois o natural não é o mais forte pelo mais fraco ser impedido, mas o mais fraco pelo mais forte ser governado e conduzido, o mais forte conduzir e o mais fraco seguir. Ora, deus é mais forte que homem, em força, em sabedoria e em outras coisas. Se, portanto à Sorte e à divindade se deve atribuir a acusação, deve-se absorver da infâmia Helena. (7) Se por força foi raptada, ilegitimamente violentada e injustamente ultrajada, é claro que o raptor, porque ultrajou, foi injusto, e que a raptada, ultrajada, foi infeliz. Digno, portanto, o bárbaro que tentou um atentado bárbaro, pelo discurso, pela lei e pela ação receber pelo discurso, a acusação; pela lei a desonra; pelo ato o castigo; e a vítima da violência, privada da pátria e feita órfã dos amigos, como não seria natural que merecesse piedade mais do que maledicência? Ele, com efeito, praticou um ato terrível, e ela sofreu; é justo, portanto a esta lastimar, e àquele odiar. (8) Se foi o discurso que o persuadiu e enganou a alma, nem diante disso é difícil fazer a defesa e desfazer a acusação, assim: o discurso é um grande soberano, que com o mais diminuto e inaparente corpo as mais divinas obras executa; pois ele pode cessar o medo, arrancar a tristeza, suscitar a alegria e aumentar a compaixão. E isto como é que se dá eu mostrarei: (9) é preciso também por opinião mostrar aos ouvintes: toda poesia eu considero e denomino um discurso que tem metro: nos que a escutam penetra um calafrio de terror, uma compaixão lacrimosa, um pesar comprazido; e diante das ações e dos corpos alheios, com boa sorte e os reveses, um sofrimento que é próprio, por meio das palavras, a alma sofre. Ora vamos! Que eu mude de um discurso para o outro. (10) Os encantamentos inspirados divinamente, por meio das palavras, movem o prazer, removem a dor; conformando-se com a opinião da alma, o poder do encantamento a seduz, persuade e transforma essa alma pelo enfeitiçamento. De enfeitiçamento e magia duas técnicas se encontraram, que são erros da alma e ilusões da opinião. (11) Quanto a quantos persuadiram e persuadem, sobre quanta coisa, um falso discurso modelando! Se com efeito sobre todas as coisas todos tivessem memória das passadas < visões >, das presentes e previsão das futuras, não seria semelhante o discurso para aqueles aos quais agora, o discurso enganaria. De fato, porém, nem para recordar o passado, nem para examinar o presente, nem para adivinhar o futuro tem bom caminho; de maneira que, sobre o maior número de casos a maioria tem a opinião como conselheira presente da alma. Mas a opinião, escorregadia e instável, em escorregadios e instáveis desencontros arremessa os que dela se servem. (12) Então, que causa impede que também a Helena hinos tenham encantado semelhantemente, embora não sendo jovem, como se por força dos violentos tivesse sido raptada? O efeito da persuasão domina, mas a mente, embora não tenha a forma da necessidade, tem o mesmo poder. Pois o discurso que persuadiu a alma, a que ela persuadiu, força-a a se confiar no que é dito e a aprovar o que é feito. Quem, portanto persuade, pelo fato de forçar, comete injustiça, mas a alma persuadida, enquanto forçada pelo discurso, sem razão tem má reputação. (13) Que a persuasão, associando-se ao discurso, forja a alma como quer, deve-se primeiro aprender os discursos dos meteorologistas, os quais, opinião contra opinião, ora tirando uma, ora suscitando outra, fazem que o incrível e obscuro se evidenciem aos olhos da opinião; em segundo lugar, os inevitáveis debates, por meio dos discursos, nos quais um só discurso muita gente deleita e persuade, com técnica é escrito, não com verdade proferido; em terceiro lugar, as disputas de discursos filosóficos, nas quais se mostra inclusive a rapidez do pensar, que faz mutável a crença da opinião. (14) A mesma palavra tem o poder do discurso perante a disposição da alma e a disposição dos remédios para a natureza dos corpos. Com efeito, como os diferentes remédios expulsam diferentes humores do corpo, e uns cessam a doença, outros a vida, assim os discursos, uns afligem, outros deleitam, outros atemorizam, outros dispõem os ouvintes à confiança, e outros por meio de uma persuasão maligna envenenam e enfeitiçam a alma. (15) Que ela então, se pelo discurso foi persuadida, não cometeu injustiça, mas foi infeliz, está dito; sobre a quarta causa, com o quarto discurso vou expor. Se foi amor que praticou todas essas coisas, não dificilmente ela se livrará à acusação de erro que se diz ter ocorrido. Com efeito, o que vemos tem uma natureza que não é a que nós queremos, mas a que em cada caso ocorre; e por meio da visão a alma até em seus modos é forjada. (16) Por exemplo, quando corpos inimigos, inimiga ordem em inimiga armadura, de bronze e de ferro, em um de defesa, em outro de ataque, se os observa a vista, é perturbada e perturba a alma, de modo que muitas vezes, fazendo-se presente o perigo iminente, fogem espavoridos. Firme, a veracidade da lei pelo medo se apropria de nós, pelo medo proveniente da vista, que sobrevinda faz com que se descuide do julgado belo de acordo com a lei, e do tornado bom por causa da vitória. (17) E já houve alguns que, diante de visões terrificantes, o pensamento que no instante tinha naquele instante de tempo perdera: a tal ponto o medo extenua e extermina a reflexão. E muitos em inúteis penas, em terríveis doenças e incuráveis loucuras se precipitaram: a tal ponto a visão inscreve no pensamento imagens dos acontecimentos vistos. E quanto ao que assusta, muitos casos são omitidos, mas são semelhantes os omitidos aos que se mencionam. (18) Mas, os pintores, quando a partir de muitas cores e corpos um só corpo e figura perfeitamente elaboram, deleitam a vista; e a confecção de estátuas humanas e a modelagem de monumentos um espetáculo agradável apresenta aos olhos. Assim, o afligir e o desejar são naturais à vista. E muitas coisas em muitos o amor e o desejo de modelar muitos acontecimentos e corpos. (19) Se, portanto, pelo corpo de Alexandre, o olhar de Helena, tendo sentido prazer, pôs-lhe n’alma impulso e porfia de amor, que há de espantoso? Se, por um lado, este sendo deus < tem > poder divino dos deuses, como o que é inferior seria capaz de expulsá-lo e se defender? Se, por outro lado, é doença humana e ignorância da alma, não se deve censurar como um erro, mas considerar como uma desventura. Veio, com efeito, como veio, por ciladas do acaso, não por desígnios do conhecimento, por necessidade do amor, e não por preparações da técnica. (20) Como, portanto se deve considerar justa a censura a Helena que, se fez o que fez ou apaixonada, ou pelo discurso persuadida, ou pela força raptada, ou por divina necessidade coagida, e, em todos os casos, escapa à acusação? (21) Retirei com o discurso a infâmia de uma mulher, permaneci dentro da lei que estabeleci no começo do discurso; tentei desfazer a injustiça de uma censura, a ignorância de uma opinião, quis escrever este discurso como, por um lado, um elogio a Helena e, por outro, meu brinquedo.
Posted on: Sat, 28 Sep 2013 02:58:39 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015