Hej folkens, derude i lørdagen, hygger i jer? Ellers har noget hyggeligt at læse her ;-) Kan i genkende jer selv i det nedenstående og synes i ikke, lige som mig, at det er en dejlig ide dér, som værd at tænke videre over og visualisere sig billeder af, hvor disse nævnte forslag eksisterer? Demokrati betyder jo folkestyre, men som det er nu, kan vi alle kun ønske, at den sprænger ud i fuld fluor, - altså til sin fulde potentiale, synes i ikke? "Gennem historien har mennesket organiseret sig i en fra top til bund system med folk i toppen, der holde magt og træffer beslutninger for et stigende antal individer på hvert niveau mod bunden. Politiske strukturer, militæret, virksomheder og selskaber, organisering af skoler og universiteter, og så videre, har en tendens til at være hierarkisk. Denne type organisation er så gennemgribende, at de fleste af os har ingen anelse om hvordan man organisere grupper på nogen anden måde. Problemet med hierarkier, er, at de skaber en tendens til dysfunktionelle forhold: - De er ikke baseret på "seende forhold" eller på etablering af effektive forhold. - De skaber ikke effektive systemer, da de mennesker, der træffer beslutninger ikke ser, hvor problemerne er. - Mange af dem, der indtager lavere lag er nødt til at konkurrere for at stige til tops. - Magt kan misbruges af dem i toppen og beslutningerne er ikke altid baseret på, hvad der er godt for dem på lavere niveauer. - Følelser af utilstrækkelighed og apati skabes. - Folk, der er i de lavere lag føler umyndiggjort og er stressede, da de ikke har mulighed for at træffe beslutninger om egen skæbne. - Autonomi er begrænset. - Toppen og bunden har ingen forbindelse. I modsætning hertil er levende systemer ofte organiseret som netværk, hvor en høj grad af lokalt selvstyre er bevaret sammen med højt organiseret sammenhænge i hele systemets adfærd. Det er faktisk beregningsmæssigt umuligt, at lede et komplekst system fra top til bund, et punkt, som er blevet bevist ved hjælp af computersimuleringer. I en menneskelig social organisation er dette "problem" blevet afspejlet i de almindeligt sete cyklusser af centralisering / decentralisering. Det ville sikkert være mere fornuftigt at organisere os som en "holarchy" (det hele styres af alle dens dele) baseret på deltagelse og delt "styring" blandt alle deltagere og beslutninger træffes via forhandling og konsensus. Vi har allerede den teknologi og kommunikations evne til at skabe dette, vi mangler kun et vist antal folk med den vision... [NG]" ~ Free World Charter
Posted on: Sat, 22 Jun 2013 11:52:32 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015