Herr Albert Einstein vindicatus más y/o menos (XIII): Herr Albert se ha quedado a medio camino. Su Espacio-Tiempo se arquea, quizás sea mejor decir se "constriñe" alrededor de un cuerpo masivo. Más masivo más "ceñimiento" y viceversa. ¿ Por qué no dio un paso al frente y dijo: El tetradimensional diluido es aspirado por la gravitación de ese cuerpo cuerpo masivo y es conducido hacia su baricentro, donde será "convenientemenre comprimido", en función de la masa de dicho cuerpo masivo ? Podría "justificar" así que la onda nacida en las cercanías de un cuerpo masivo tenga mayor longitud (menos frecuencia) que una onda de la misma naturaleza nacida más lejos de dicho cuerpo masivo, que tiene menor longitud (más frecuencia). La nacida más próxima, lo haría en el seno de un tetradimensional más denso que la más alejada que lo haría en un medio más diluido. Sería como salir a un medio, el tetradimensional, más denso que ofrecería mayor resistencia, caso de mayor cercanía a la masa "atrayente", compresora de alguna manera, frente a salir a un medio más liviano, menos comprimido y que ofrecería un camino más expedito. Deformar y comprimir, es como el comer y el (ar)rascar que todo es cuestión de empezar. Como dice el dicho: De mojados, al agua, Herr Albert. Y si se toma el Tiempo por el Ritmo (Tempo sin la i) y en vez del ampuloso Espacio, el humilde volumen tridimensional que será cada vez más "comprimido" en relación con la mayor masa y menor radio de ésta, que va al cuadrado y como divisor, multiplicador por tanto, la cosa se pone como que muy interesante. Claro que eso levantaría nuevas preguntas: ¿ Qué se puede hacer comprimiendo el tetradimensional ? ¿ Qué "fabricaríamos" ? ¿ Qué pasaría con el otro extremo del tetradimensional, el muy diluido allende de ninguna masa que lo "gravitacione" ?
Posted on: Wed, 02 Oct 2013 20:41:26 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015