I disse valgkamptider kan jeg ta opp en liten sak som både er aktuell på lojalt og nasjonalt nivå. Saken gjelder tigging. Saken har vært mye debattert her lokalt i Gjøvik, men den blir også debattert i rikspolitikken. Etter at de tidligere kommunistlandene i Øst-Eurooa ble medlem i EU for noen år siden har det kommet mange, særlig sigøynere fra Slovakia og Romania, hit som tiggere. Mange i Norge anser derimot dette fenomenet som et stort problem som burde forbys. Særlig det liberalistiske partiet Fremskrittspartiet har både lokalt og nasjonalt vært svært aktive i argumentasjonen med å forby tigging, Ideologisk sett så står jeg personlig relativt nær Fremskrittspartiet, men slik jeg tolker liberalistisk politisk ideologi så blir det helt feil for et parti som ønsker å kalle seg liberalistisk å ønske å forby et fenomen bare fordi man ikke liker denne virksomheten selv, og ivertfall ikke når denne virksomheten ikke er til skade for andre enkeltmennesker eller for samfunnet som helhet, Her mener jeg derfor at Fremskrittspartiet, og andre liberalistisk instilte borgerlige politikere som argumenterer på samme måte som Frp, taler mot sin egen politiske ideologi. Hadde denne forbudsargumentasjonen kommet fra sosialistiske politikere så skulle jeg skjønt det, for sosialistisk ideologi går jo ut på ensretting uten plass for mangfoldmog individuelle valgmuligheter. Saken her viser altså at Frp ikke er så liberalistiske i praksis som de gjerne ønsker å fremstå som. Når partiet kan tjene stemmer på det, så kan de tydeligvis innta svært så sosialistiske synspunkter. Eneste partiet oppnår med det er at partiets politikk blir rotete, uklar og vinglete, uten noen klar ideologisk linje. Det er det som er populismens bakside, og desverre er Fremskrittspartiet mer et populistisk parti, som skifter standpunkt etter folkemeningen, enn et liberalistisk parti. Kan bli spennende å se hvordan partiet skal greie å kombinere populisme med regjeringsmakt etter valget, noe sier meg at Frp i regjering vil gå slik det har gått for SV, rett til helvetet. Så Høyre og sentrumspartiene burde ikke være mer redd for å ta med Frp inregjering enn hva Ap og SP var med å ta med SV i regjering, det er beste måten å ta knekken på Frp på å la de få ta sin del av ansvaret, og Frp vil takle regjeringsansvaret like dårlig som SV har gjort. Like ufarlig er det også å slippe Frp inn i regjering også som det var å ta med SV i regjering, de er begge populistiske fløypartier, som gjør det best så lenge de sitter i opposisjon. Men så var det rumenske tiggere da. Mange misliker at de sitter der med tiggerkoppene sine, eller at de sitter og spiller på trekkspill med en gammel pappkopp foran seg som tiggerskål. Hva galt er det i å sitte der helt rolig hele dagen med en slitt gammel pappkopp foran seg? De er ikke pågående, de løper ikke rundt, de bare sitter der. Er det til så stor sjenanse da? Norske tiggere som samler inn til ulike organisasjoner de løper rundt i gatene, og de er pågående som fy, og rekker man ikke å gå en stor omvei for å unngå å møte på de så er de jo vanskeligere å bli kvitt enn Jehovas Vitner. Men reagerer Fremskrittspartiet like hardt på aggresive og pågående norske tiggere som de gjør på rolige og fredelige rumenske tiggere, som bare sitternder med pappkoppenemog trekkspillene sine? Neida, norske tiggere nevner ikke Frp med et ord. Er visst helt i orden for ro og orden partiet Frp at borgerne blir antastetnog nærmest trakkassert av norske tiggere på åpen gate. Er det fremmedfientlighet som gjør at Frp er mot rumenske tiggere men ikke norske? Uansett hva årsaken til denne forskjellsbehandlingen mellom norske og utenlandske tiggere som Frp driver med skyldes, så blir det forskjellsbehandling, og et sosialistisk argument for å forby det man ikke liker bare fordi man ikke liker det, og både fremmedfientlighet og jantelov mentalitet er ikke noe som egentlig etter min mening burde høre hjemme i et parti som ønsker å kalle seg liberalistisk. Liberalisme betyr frihet, og tåleranse under ansvar, at alle skal kunne leve ut sine drømmer og muligheter, og kunne ta selvstendige valg for sine egne liv så lenge dette ikke skader eller hindrer andre fra å gjøre sine egne selvstendige valg. Frp sine populistiske standpunkter nårmdet både gjelder innvandring og tigging er derfor standpunkter som ikke er et liberalistisk parti verdig.
Posted on: Sun, 11 Aug 2013 10:14:29 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015