IDEOLOGII DEPASITE SOCIALISMUL 1.Exagereaza cu principiul egalitarismului uitand ca prin natura lor, oamenii nu sunt egali, astfel s-a ajuns ca si cei capabili sa participe la procesul de productie la fel cu cei mai putin capabili. Referirea e mai ales la evolutia tehnologica a economiei si activitatea de iventica. 2. Prin firea lucrurilor, (regasim aici supravietuirea speciei prin individ si selectia naturala prin contrapunerea individului cu societatea) oamenii tind sa profite de oportunitati in folos propriu. Astfel functiile din cadrul sistemului socialist au avut o maxima utilizare in folos propriu si in colectivitatile restranse ale nomenclaturii dupa un sistem piramidal acceptat mai mult sau mai putin tacit. Acestea inseamna penetrarea sistmului socialist de catre principii liberale, capitaliste. In fapt sistemul socialist a devenit un fel de capitalism mascat prin qvsi-privatizarea proprietatii socialiste in folosul nomenclaturii. Mai trebuia o revolutie pentru a-si legitima de drept aceste privilegii pe care le detineau de facto. CAPITALISMUL Sistemul capitalist clasic e cel mai supus esecului prin actiunea suicidara de a acapara progresiv si ireversibil masa monetara a pietii de consum prin intermediul profitului si a o imobiliza in conturi bancare. Aici apar mai multe contradictii. Cu cat aceasta masa monetara creste apar disponibilitati de investitie dar simultan se pierd oportunitatile reale prin sansa tot mai redusa de a recupera macar investitia din cauza vidului monetar pe care tot investitorul l-a produs deja acaparand moneda pietii. Acest fenomen se amplifica cu cresterea fortelor de productie prin dezvoltare tehnologica. Astfel se ajunge la paradoxul ca o economie superdezvoltata care nu mai are cui vinde produsele, in parte si datorita disponibilizarii masive de personal care e in fapt si consumatorul produselor . Nu m-am referit la multitudinea de afaceri pur speculative fara efecte economice dar care in acelasi timp concura cel putin in aceeasi masura la diminuarea masei monetare circulante din economie. Aceasta este de fapt cauza crizelor economice. In concluzie sistemul socialist a fost un esec inca de la lansarea lui, iar in prezent nu face nimic altceva decat sa se comporte ca un motor invechit care pierde ulei pe la toate garniturile, pe cand capitalismul din motive aparent necunoscute nu a fost si inca nu se aplica in forma lui pura, ci mai degraba cele doua tipuri de sisteme au ajuns sa fuzioneze, imprumutand unul de la celalalt ....rezultand un sistem de ideologii mixte, pe termen mediu si lung dovedind o functionalitate mediocra.* a se vedea societatea de astazi la nivel mondial si tabloul discrepantelor irecuperabile. Inca de cand am inceput sa scriu, in ciuda criticilor care mi-au fost aduse, cu privire la faptul ca am o viziune relativ extremista cand vine vorba de mediul politico-social, in continuare apreciez ca partidele politice trebuie sa dispara, cel putin sub forma lor actuala si nu pentru a fi inlocuite cu un sistem gen meritocratia ( un altfel de sistem care din pacate nu se comporta natural si firesc prin ideologia sa si care in principiu are la baza un sistem asemanator cu cel al capitalismului si anume: o societate de consum ). Evolutia reprezentarii socio - politice este imperativ necesara la nivelul tuturor statelor sau comunitatilor internationale , dar si (MARE ATENTIE) - renuntarea la monedele de schimb si implicit renuntarea la economiile bazate pe politica de consum . Asa-zisul *mediu de afaceri * trebuie sa-si inceteze existenta, in detrimentul unui mediu al educatiei, al culturii, ...al cunoasterii in general, pentru a putea puncta intradevar o evolutie cu adevarat naturala a societatii umane. Umanitatea reprezentata fara discrepante de fiecare individ in parte , prin ceea ce este ca OM , si nu ca NATIUNE . eu - OM cugetator , ...tu ? PS - Ceausescu nu a ordonat niciodata rationarea alimentelor romanilor (adica sa se imparta mancarea in ratii ) cu scopul de a se consuma mai putina mancare, ci a ordonat consumul de alimente rational - bazat pe gandire ( oamenii sa consume alimente de asa maniera incat sa nu fie predispusi la imbolnavire, -pentru a evita obezitatea, -bolile cardio-vascularem etc.- o ecuatie bazata pe rationament- adica pe gandire- o alimentatie ordonata si fara excese - cu alte cuvinte Ceausescu in toata megalomania sa isi dorea ca romanii sa fie sanatosi). Aceasta solutie a fost manipulata la nivel de populatie in Romania, inducandu-se romanilor ideea ca li se ia de la gura, aceasta manipulare a termenului rationament prin schimbarea/transformarea intelesului producand isterie in randul populatiei, manifestata prin cozi interminabile - iar daca de multe ori se intampla sa se anunte ca s-au terminat produsele, acest lucru nu se intampla pentru ca acele produse se terminau, ci pentru ca ele erau ulterior vandute pe sub mana de catre cei care le administrau- deci semenii nostri erau cei care ne faceau rau- de aici si ideea ca nu era suficienta mancare - acestia tineau cantitati mari de alimente pentru uzul personal - de parca ar fi venit sfarsitul lumii si de frica sa nu ramana fara mancare, in timp ce altii se ingramadeau ca sa prinda, iar altii ramaneau fara mancare - in concluzie alimentele au fost intodeauna suficiente . Nu vreau sa credeti ca sunt un admirator al politicilor duse pe timpul lui Ceausescu (macar sa fi fost el cel care le facea), dar trebuie sa intelegem ca felul in care s-a hotarat sfarsitul acestuia a fost injust si impus subiectiv, motiv pentru care si astazi mai exista rani deschise cu privire la modul abuziv in care a fost preluata puterea in dec.1989..... ori in ceea ce-l priveste pe Ceausescu lumea l-a injurat sau inca-l mai injura , numai daca nu stie ca cei care faceau jocurile pe timpul lui Ceausescu :- Securitatea - Inchisorile - Crimele - Abuzurile - erau facute si coordonate de aceleasi grupuri care au preluat puterea dupa sfarsitul lui Ceausescu, pe rincipiul CRIMINALII AU STRIGAT CRIMINALUL, aratand catre dictator
Posted on: Sat, 16 Nov 2013 21:42:38 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015