III-SERPIENTES del verano bigbanguiano: Quizás sea un tanto pretencioso de/por mi parte, pero lo de las nova y las (super)nova necesita una "desambiguación". Y no me refiero a lo de súper sinó (sic) a la explicación "energética" básica y esencial circa tamaño descomunal desafuero energético-electromagnético. Vaya por delante que si una supernova puede brillar puntualmente, léase en un breve espacio de tiempo, más que el conjunto de las más de 10^5 estrellas de dicha galaxia, eso significa que, tomando el Sol como referencia, se "consumirián como mínimo más de" 10^5 x 4,6 x 10^6 toneladas métricas por segundo "gracias" al ciclo fusionante de 4H en 1He, ciclo que rinde a razón de 9 frente a 1, el ciclo siguiente hasta el Fe 56. Recurrir al colapso gravitatorio como fuente puntual del fenomenal "erupto" de energía radiante no me convence, como que no: Porca miseria. ¿ De dónde sale esa energía tan concentrada y puntual ? ¿ De dónde ? Cuando digo "se consumirían como mínimo más de" ... hablo de la conversión pura y dura de la masa en energía y no de una "fracción" de la masa de los átomos involucrados en el sarao. No olvidemos que en la fusión de 4H en 1He, sólo, solamente, se "transforma en energía" el 0,73% de la masa inicial de los 4H fusionantes. El resto, el 99,27%, va de "convidado de piedra, estorbando y haciendo bulto", y abulta un güevo y la yema de otro. Estos CONSIDERANDA no son humo de pajas mentales. Nunca hay que dar nada por sabido.
Posted on: Thu, 08 Aug 2013 13:58:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015