Iata ce prezinta publicatia Stirea despre dosarul BAC 2012 Ialomita ! Profesorii şpăgari din Ialomița, față în față cu DNA Publicat in Educație, Slide pe 12 Aug 2013 * “Dacă în fiecare an apar noi învinuiți în astfel de dosare, noi cum să mai privim cu ochi buni sistemul de învățământ și, mai ales, meseria de dascăl?!” ne întreabă din ce în ce mai mulţi părinţi şi elevi… Conform comunicatului de presă remis din partea Biroului de informare şi relaţii publice al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, procurorii au început urmărirea penală faţă de un număr de 96 persoane (profesori, absolvenţi de licee şi părinţi ai acestora), în legătură cu presupuse infracţiuni de corupţie săvârşite la examenul de bacalaureat la nivelul judeţului Ialomiţa, în cursul lunilor iunie-iulie 2012. Concret, s-a dispus începerea urmăririi penale faţă de următorii: DUMITRU OTILIA, inspector şcolar general în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Ialomiţa, având calitatea de preşedinte al Comisiei judeţene de bacalaureat, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată, BALACIU NICA, profesor de psihologie şi director la Liceul Pedagogic „Matei Basarab” din Slobozia, preşedinte al Centrului zonal de evaluare 100 şi GOGOTĂ CĂTĂLIN, profesor de geografie la Grupul Şcolar Vlădeni, membru în cadrul Centrului zonal de evaluare 200, în sarcina cărora s-au reţinut infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi trafic de influenţă în formă continuată, STERE SORIN, CURT MARIUS, MANEA CRISTIAN, SANDU ELENA DULCINICA şi DINU RĂZVAN MARIUS, profesori evaluatori, în sarcina cărora s-au reţinut infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi trafic de influenţă în formă continuată, BÂRA LIVIU-RADU, profesor de matematică şi director adjunct la Grupul Şcolar „Sfânta Ecaterina” din Urziceni, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată. În aceeaşi cauză s-a dispus începerea urmăririi penale şi faţă de alte 87 de persoane, absolvenţi de licee şi părinţi ai acestora, în sarcina cărora s-a reţinut infracţiunea de cumpărare de influenţă. Din Rezoluţia de începere a urmăririi penale întocmită de procurori a rezultat că există date și indicii temeinice că, în schimbul facilitării acordării unor note mai mari sau care să asigure promovarea examenului de bacalaureat, profesorii din grupul infracţional organizat au pretins şi primit de la candidaţi sau de la părinţii acestora sume cuprinse între 100 euro şi 1.300 lei/disciplină de concurs. În cadrul grupului infracţional organizat, cadrele didactice sus menţionate aveau, fiecare, atribuţii clar stabilite, întreaga activitate fiind condusă şi coordonată de inspectorul şcolar Dumitru Otilia care avea şi calitatea de preşedinte al Comisiei judeţene de bacalaureat. Aceasta stabilea anumite semne distinctive care, prin intermediul celorlalte cadre didactice, erau transmise candidaţilor la examen, pentru a fi înscrise în anumite locuri pe lucrările scrise. Lucrările astfel marcate de către candidaţi erau identificate de Balaciu Nica şi Gogotă Cătălin, preşedinte, respectiv membru în cadrul centrelor zonale de evaluare şi erau repartizate profesorilor evaluatori implicaţi în activitatea infracţională. Aceştia din urmă au utilizat trei modalităţi frauduloase de corectare şi de înregistrare a rezultatelor în scopul asigurării promovării probelor de bacalaureat, după cum urmează: - acordarea unor note supraevaluate raportat la conţinutul lucrărilor; - completarea lucrărilor candidaţilor de către profesorii evaluatori cu rezolvarea corectă a subiectelor, integrală sau parţială (în prealabil, profesorii le ceruseră candidaţilor vizaţi ca, în situaţia în care nu cunosc răspunsul în întregime sau în parte al subiectelor, să lase spaţii libere în lucrare, astfel încât să se poată interveni şi completa răspunsul); - consemnarea unor note vădit mai mari în catalogul electronic şi, implicit, în diplomele de bacalaureat, în raport cu notele acordate pe lucrări. Învinuiţilor li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3, Cod de procedură penală. Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Posted on: Mon, 12 Aug 2013 13:40:24 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015