Ik heb net deze mail verzonden aan alle Nederlandse leden van het Euro-parlement: LS, mensen raken steeds ongeruster over de nieuwe houding van Europa aangaande GMO’s, genetisch gemanipuleerde (‘gemodificeerde’) gewassen. Er worden onderzoeken gedaan naar de werking daarvan op de gezondheid. Op de gezondheid van de mens, dier, plant, bodemwater, insect. Systematisch worden die onderzoeken in de gevestigde media onderbelicht. Nu bereikt mij het bericht dat de EU de vindingen van het Franse onderzoek waarbij tumorgroei bij ratten werd geconstateerd na langdurig eten van GMO voedsel verwerpt. Zie nujij.nl/algemeen/eu-verwerpt-frans-onderzoek-monsanto.19477508.lynkx De vragen die rijzen zijn: wat doen de Nederlandse vertegenwoordigers in de EU hieraan? Wat is hun standpunt? Waar gronden ze hun standpunt op? Hoe kan de Nederlands bevolking zich laten horen hierover? Wat maakt dat dit niet breed wordt uitgemeten in de gevestigde media? Waarom verschijnt er in de gevestigde media niet veel anders dan de column van Louise Fresco die all for GMO is en bovendien Unilever geliëerd, dat op zijn beurt Monsanto geliëerd is? De slager keurt zijn eigen vlees… Ondanks deze belangenverstrengeling krijgt zij – als hoogleraar met verstand van zaken - voluit het woord. In haar column in de NRC en vorige week in een interview bij BNR, waarin zij de mensen die tegen GMO’s zijn ervan beticht dat zij ‘bang zijn voor moderne technologie’. Ach, de sukkels…, vergeef me de ironie. Wat maakt dat de vele ongeruste burgers die op internet publiceren en petities opzetten tegen GMO’s niet aangehaald worden? Mensen zijn niet bang voor moderne technologie, maar willen niet dat er met hun voedsel geknoeid wordt. Ze willen niet dat hun voedsel het eigendom aan het worden is van Mega bedrijven, die miljarden uitgeven om te voorkomen dat op de ingrediëntenlijst op de etiketten van hun producten staat dat er GMO’s in zitten, omdat die mensen het dan misschien niet gaat kopen. Net als de tabaksindustrie nooit verplicht werd de extra – verslavende - stoffen die werden en nog steeds worden toegevoegd aan de tabak op de labels van de sigarettenpakjes te zetten. Ze willen groenten en fruit eten zoals de natuur die maakt, veredeld op de ‘ouderwetse’ manier, zonder dat er aan de genen wordt geklooid. Er zijn inmiddels GMO-biggen, die niet vruchtbaar zijn. De boer moet dan dus elk jaar nieuwe genetisch gemanipuleerde - onvruchtbare - biggen bij Monsanto kopen. Monsanto verbiedt boeren de zaden van de GMO gewassen – voor zover die nog zaden kunnen maken - opnieuw te gebruiken, zodat de boer elk jaar nieuwe zaden bij Monsanto moet kopen. Als er sporen van GMO’s voorkomen op een veld van een boer die geen GMO-zaden heeft gekocht – door besmetting van een naburig veld met GMO’s – wordt hij kapot geprocedeerd door Monsanto. In 80% van de babymelk in de USA schijnen GMO’s te zitten. Welke moeder wil dat aan haar baby geven? Wageningen universiteit doet lustig mee met de ontwikkeling van GMO producten. Het argument dat deze producten de honger in de wereld kan stillen, tiert welig. ‘Wat zeuren al die mensen nou toch! Het is allemaal in hun eigen belang?!’ Ik weet waarom ik zeur en zal dat blijven doen, tot vervelens toe. Lietje Perizonius
Posted on: Tue, 06 Aug 2013 11:09:50 +0000