Il (KERRY) est apparu à la télévision israélienne pour condamner les implantations juives de la Judée-Samarie et a annoncé vouloir un Etat Palestinien indépendant le long de la frontière israélienne. Kerry a menacé le gouvernement israélien et prédit que si les Israéliens ne pas cédait pas, « il y aurait le chaos, peut-être une troisième intifada qui laisserait Israël entièrement isolé. » » Pour avoir dit ça KERRY est accusé par Par David A. Keene – Washington Times – JSSNews de vouloir une troisième intifada: VOICI LARTICLE La « troisième intifada » de John Kerry John Kerry est un homme qui aime parler, mais parfois ne semble pas apprécier le fait que les mots ont des conséquences. Cela ne devrait pas être une surprise. Après tout, l’actuel secrétaire d’Etat américain a passé la plupart de sa carrière en tant que sénateur américain. Un des petits secrets de la politique américaine, c’est que la plupart des sénateurs ne font pas grand-chose. Ils parlent les uns aux autres, aux médias et à leurs électeurs. Ils peuvent faire et dire tout ce qui peut leur attirer l’attention qu’ils recherchent parce que très peu de ce qu’ils disent n’est relayé d’un média à un autre. Il y a quelques années, un ami Démocrate et moi avons essayé de rassembler le soutien du Sénat pour un amendement à un projet de loi qui avait été présidé par Kerry, alors jeune sénateur du Massachusetts. Mon ami connaissait M. Kerry depuis longtemps et nous nous sommes retrouver, un soir, à diner avec lui pour plaider la cause de l’amendement. M. Kerry a écouté et a accepté avec enthousiasme notre idée. Il a proposé de publier sur une déclaration louant ce que nous voulions faire. Il n’a pas, cependant, parler de notre idée dans son comité. Alors que nous lui disions au-revoir, j’ai demandé à mon ami pourquoi M. Kerry ne semble pas vouloir nous aider. « Une déclaration ? Il a le pouvoir de proposer l’amendement et il propose une déclaration ? » Mon ami, surpris par ma réaction ajoute que « dans son monde, une déclaration, c’est faire quelque chose. Vous ne comprenez pas que tous les sénateurs, comme Kerry, ne font que parler ? » Un sénateur peut parler sans se soucier de la répercussion, mais les secrétaires d’État vivent dans un monde très différent. Toutes les déclarations des secrétaires d’Etat sont lues et relues par les analystes des gouvernements hostiles, pour y déceler des indices sur ce que pensent le gouvernement. Un secrétaire d’Etat doit parler clairement, précisément, pour éviter qu’un pays se méprenne et agisse sur ce malentendu. Le penchant de M. Kerry pour parler pour ne rien dire est constant alors qu’il est aujourd’hui au Moyen-Orient. En Arabie saoudite, il a été demandé ce qu’il pense de la controverse dans ce pays pour savoir si les femmes devraient être autorisées à conduire. Là-bas, les femmes se voient refuser des permis de conduire et même les femmes non saoudiennes qui prennent le volant sont jetées en prison. Kerry a répondu que la controverse doit trouver sa solution en Arabie Saoudite, mais a donné l’impression que ni lui, ni son patron, ne se soucient du droit des femmes. Cela fait peu de dommages réels, mais lorsque M. Kerry a atterri en Israël, les conséquences potentiellement dangereuses de ses paroles sont devenues clair. Il est apparu à la télévision israélienne pour condamner les implantations juives de la Judée-Samarie et a annoncé vouloir un Etat Palestinien indépendant le long de la frontière israélienne. Kerry a menacé le gouvernement israélien et prédit que si les Israéliens ne pas cédait pas, « il y aurait le chaos, peut-être une troisième intifada qui laisserait Israël entièrement isolé. » Ses paroles étaient destinées à faire pression sur le gouvernement de Benjamin Netanyahu, mais les Palestiniens pourraient bien avoir entendu cela comme un signe que les Etats-Unis accepteront une reprise des attaques terroristes contre des civils israéliens. Ce qui est maintenant connu comme la seconde Intifada a commencé en 2000 et s’est sont poursuivi pendant cinq longues années au cours desquelles civils, hommes femmes et enfants d’Israël, ont été ciblés par des fedayins palestiniens. Plusieurs dizaines d’israéliens sont morts. Sans parler des blessés. M. Kerry sera, bien sûr , « choqué » si ses paroles conduisaient à une telle violence, mais les mots sorti de quelqu’un dans sa position ont conséquences réelles sur le monde . Il y a quelques décennies, un homme qui a occupé le poste qu’il occupe maintenant a fait une remarque désinvolte lors d’un entretien qui a précipité une guerre en Asie que personne ne voulait et qui a coûté des dizaines de milliers de vies américaines. C’est arrivé à l’été 1950, lorsque la secrétaire d’Etat du président Truman, Dean Acheson, a suggéré que la péninsule coréenne ne relevait pas de ce qu’il appelait le « périmètre de défense américain. » La Corée du Nord a entendu que les américains ne se souciaient pas de la situation en Asie et, en conséquence, les troupes communistes envahirent le sud, précipitant les Etats-Unis dans une guerre que personne ne voulait, y compris M. Acheson. Peut-être que M. Kerry sera plus chanceux que M. Acheson. Peut-être que les Palestiniens prendront ces paroles comme celle d’un sénateur, comme une déclaration inutile et vide de sens. Mais si le chaos qu’il a prédit arrive, alors l’histoire le rendra coupable… Par David A. Keene – Washington Times – JSSNews
Posted on: Tue, 12 Nov 2013 21:09:18 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015