Il y aurait beaucoup de choses à répondre au sujet de cette critique de notre événement, à commencer par l« instrumentalisation » du féminisme et la place des femmes au sein de lévénement. Je me vois mal même espérer «instrumentaliser» des philosophes comme Marianne Di Croce et Melissa Theriault, ou Dominique Leydet et Ryoa Chung. Nous avions invité un grand nombre de femmes, et nous avons eu plusieurs désistements ou refus Aurions-nous dû persévérer ? Évidemment, mais ce nEst pas faute davoir essayé (ce qui nest jamais suffisant comme excuse, je suis daccord) Toutefois, il est faux de dire que les femmes ne sont présentes dans notre événement que pour seulement parler des enjeux propres aux femmes : Blandine Parchemal au sujet de lemploi, Véronica Ponce qui parlera des problèmes liés aux institutions de la philosophie dans le monde américain, etc. Mais surtout, nous devions composer avec la triste réalité qui est la nôtre, et qui est à juste titre dénoncée dans ce texte. En ce sens, je juge pour ma part extrêmement important de le partager, même si évidemment, la pilule est dure à avaler. Cela dit, je serais prêt à signer des deux mains une grande partie du propos tenu ici par lauteure. Et si un événement comme le nôtre suscite ce genre de commentaires et ensuite une réflexion profonde sur notre milieu professionnel, alors jen serai pour ma part très heureux.jesuisfeministe/?p=6907
Posted on: Sun, 10 Nov 2013 21:07:47 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015