Indraznesc sa copiez stenograma conferintei de presa, de pe sitele guv. Ideea mi-a venit, citind postarea lui Mircea Marian. O copiez si o postez aici, pt ca nu avem nici o certitudine ca e identica cu conferinta AZI dar pana maine, multe fraze pot dispare... Victor Ponta: Bună ziua! Îmi cer scuze, pentru întârziere, însă am considerat că e absolut necesar şi util, ca să fie comunicate toate datele de la Comandamentul de iarnă şi, sigur, mă alătur tuturor mesajelor de pregătire, transmise de către ministrul de interne şi ceilalţi reprezentanţi ai instituţiilor statului, în ceea ce priveşte eventualele efecte produse de intemperii, începând cu luni. Vroiam însă, astăzi, foarte pe scurt şi rapid, să lămuresc câteva lucruri care ţin de activitatea guvernamentală şi de ceea ce urmează în perioada următoare. În primul rând, aşa cum ştiţi, am finalizat - a fost transmis către Parlament - bugetul pentru 2014, un buget negociat cu toate instituţiile internaţionale, FMI, Banca Mondială, Comisia Europeană, cu care România are acorduri, şi, evident, toţi miniştrii merg la Parlament pentru a susţine acest buget. Vreau să fac de la început următoarea precizare, pentru că am luat act de intenţia preşedintelui de a bloca adoptarea bugetului: îmi doresc foarte mult ca acest anunţ să fie un simplu anunţ politic. Bătălia politică are anumite limite pe care le înţeleg, însă, atunci când se trece de această limită, cei care plătesc sunt cetăţenii României. În măsura în care bugetul adoptat de Parlament în baza propunerii Guvernului va fi respins şi întârziat de către preşedintele României, vreau ca toţi cetăţenii să ştie care sunt efectele. Nu se va putea acorda indexarea pensiilor cu 3,76% în lipsa noului buget, nu se vor putea acorda bursele pentru medicii rezidenţi şi creşterea cu 10% a salariilor pentru cadrele didactice - sunt prevăzute în bugetul pentru 2014. În măsura în care acesta este blocat de preşedinte, din păcate, nu avem baza legală pentru a le acorda. Nu va putea fi crescut salariul minim de la 800 la 850 de lei şi nu se va putea acorda creşterea cu 5% a venitului minim garantat. Nu vor fi plătite - sunt lucruri pe care Ministerul de Finanţe şi Ministerul Bugetului mi le-au comunicat astăzi, pentru a trage un semnal de alarmă extrem de clar -, nu vor fi putea fi plătite titlurile executorii pentru drepturile salariale obţinute în instanţă de personalul bugetar, în special de profesori. E vorba despre hotărârile judecătoreşti pe care aceştia le-au câştigat pentru tăierile de salarii din 2010, şi care sunt prevăzute în bugetul pe 2014. Extrem de grav, în lipsa bugetului pe 2014 nu vom putea creşte gradul de cofinanţare al fondurilor europene, grad absolut necesar pentru a se folosi toate programele deja deblocate - contribuţia naţională pentru 2014 reprezintă 5,5 miliarde de lei şi, evident, asta va duce la dezangajarea unor sume importante. Nu va putea fi început nici un nou obiectiv de investiţii, Autostrada Comarnic - Braşov sau cea Suplacul de Barcău - Borş - sunt cele mai cunoscute şi mai mari ca şi pondere în buget. Există un risc major de întrerupere a acordurilor cu instituţiilor internaţionale. Evident că toate datele bugetului au fost, aşa cum ştiţi, convenite cu reprezentanţii Comisiei Europene, FMI şi Băncii Mondiale. Nu putem să accesăm, în lipsa bugetului, acel top-up de 10% la fondurile europene, scăderea cofinanţării româneşti de la 15 la 5%, şi asta înseamnă o pierdere de 1,7 miliarde de lei. Întrucât deficitul pe 2014, de 2,2, este mai mic decât cel din 2013, 2,5, funcţionarea instituţiilor statului, în lipsa bugetului pe 2014, se va face pe acea regulă de 1 la 12 din 2013, implicit un deficit mai mare, implicit neînscrierea României în ţintele şi obligaţiile pe care şi le-a asumat prin tratatul fiscal şi prin acordurile cu FMI. Sunt doar cele mai clare dintre efecte. Explicaţia dată de preşedinte, ori este o explicaţie politicianistă, ori extrem de lipsită de competenţă, pentru că domnia sa se referea la o taxă pe carburanţi care nu este introdusă prin bugetul de stat. Ea a fost introdusă printr-o ordonanţă separată, care este în vigoare şi care va produce efecte, deci nu este prevăzută în bugetul de stat. Cred că preşedintele, care a promulgat până acum cel puţin opt sau nouă bugete, ştia acest lucru şi îmi permit să îi atrag atenţia asupra acestei situaţii. Ar fi un mesaj extrem de rău într-un moment foarte bun pentru România. Aşa cum dumneavoastră aţi aflat şi aţi prezentat, una din agenţiile de rating, Standard&Poors, astăzi, a confirmat ratingul României cu perspectivă pozitivă şi cu pasul următor de grad de investiţii favorabil. Sunt mesaje importante, pe care le primim în urma succeselor economice, pe care România le-a înregistrat în ultima perioadă şi pe care nu ne putem permite să le ratăm din bătălii politice absolut personale şi personalizate. Vreau să mai precizez legat de Rompetrol. Rompetrol este una din marile companii, care activează în acest moment în România. Rompetrol a plătit în anul 2012 către bugetul de stat 4,6 miliarde de lei, peste un miliard de euro taxe şi impozite. Are peste o mie de angajaţi. În primul trimestru al anului acesta, a plătit, doar în primul trimestru, 230 de milioane de dolari taxe şi impozite, deci este unul din marii contribuabili la bugetul statului, este unul din marii angajatori, este o companie care are un litigiu, a avut un litigiu cu statul român, un litigiu care în faţa justiţiei a fost câştigat de către grupul Rompetrol. Guvernul a soluţionat acest litigiu prin vânzarea unei părţi de acţiuni şi obligaţia garantată de către grupul Rompetrol prin acest acord, de a plăti 200 de milioane de dolari pentru o parte din acţiuni şi înfiinţarea unui fond de investiţii în România de un miliard de dolari. Sunt garanţii trecute în acord, legea a fost aprobată de două ori de Parlament. De ce de două ori? Pentru că a fost o dată retrimisă de preşedinte. Curtea Constituţională, în vară, a spus că este constituţională, după care ieri, a zis că nu mai e constituţională. Nu îmi permit să fac niciun fel de ... de altfel, nici nu cred că e necesar vreun comentariu. Care este seriozitatea şi stabilitatea pe care o putem garanta investitorilor străini, în momentul în care aceiaşi judecători, în noiembrie, decid altceva decât în iunie? Mă rog. Însă este, din păcate, vorbesc de unul din marii contributori la bugetul ţării şi unul din marii angajatori, locurile de muncă ale celor de la Rompetrol, veniturile la buget sunt puse în pericol de o bătaie politică, pe care preşedintele ţării o dă cu Guvernul şi cu Parlamentul şi care, din păcate, afectează viaţa a mii de oameni. Un al treilea subiect, care am văzut că l-a ridicat preşedintele: contestarea, evident, tot la Curtea Constituţională, a unei ordonanţe, Ordonanţa 26/2013, prin care limităm veniturile persoanelor aflate în conducerea companiilor cu capital majoritar sau integral de stat. Vreau să precizez foarte clar că indemnizaţiile atât ale managerilor, cât şi ale reprezentanţilor în adunarea generală şi în consiliul de administraţie au fost limitate până la 31 decembrie 2011. De la 1 ianuarie 2012, prin intrarea în vigoare a Ordonanţei 109 privind guvernanţa corporatistă, acestea nu mai aveau niciun fel de limitare superioară. Ne-am confruntat, pe parcursul anului 2012, dumneavoastră, presa, aţi relatat despre salarii extrem de mari, pe care atât managerii, cât şi membrii în consiliul de administraţie şi în adunarea generală, venituri, le aveau, motiv pentru care, prin Ordonanţa 26/2013, am limitat veniturile managerilor la de şase ori salariul brut pe ramură şi veniturile reprezentanţilor în AGA şi în consilii de administraţie la 25% din indemnizaţia managerilor. Dacă această ordonanţă va fi declarată neconstituţională, practic, din ziua în care va fi declarată neconstituţională, salariile pot fi oricât: 50.000, 100.000, un milion de euro - cât decide, pentru că nu prin Ordonanţa 109, guvernanţa corporatistă nu solicită aprobarea Guvernului sau a vreunui minister, pentru a stabili salariile. Era singura cale. De altfel, o ordonanţă preluată după legislaţia din Polonia, era singura cale prin care, pe de o parte, evident, se acordă salarii bune, stimulative, pentru managerii privaţi, dar în acelaşi timp, exista o limită foarte clară până la care aceste venituri puteau fi acordate. Cred că e un demers ori lipsit de sens juridic, ori pur politicianist, pentru că, repet, dacă se va decide de către Curtea Constituţională, mă rog, dacă se va decide, de data asta, că la Curtea Constituţională, nu ştii niciodată ce decide a doua oară, pe aceeaşi temă, dar, dacă prima dată decid că e neconstituţională, înseamnă că, din acel moment, toate veniturile managerilor privaţi şi ale reprezentanţilor în CA şi în AGA, vor fi stabilite de ei înşişi. Nu va exista nici un fel de limitare din partea legii. Mai vreau să fac două precizări. Am văzut o dezbatere interesantă legată de faptul că Guvernul a acordat, în ultima şedinţă, 3,5 milioane de lei pentru autorităţile locale. Vreau să vă reconfirm, ştiu că a făcut-o şi purtătorul de cuvânt, este vorba despre 3,5 milioane de lei pentru Municipiul Brad, nu pentru toate localităţile, nu pentru mai multe, ci pentru una singură. Municipiul Brad: 3,5 milioane de lei. Aceşti bani vor fi folosiţi pentru a plăti la rezervele statului, nu la vreo firmă privată, cantitatea de păcură de care locuitorii Municipiului Brad au nevoie, din cauza situaţiei cu totul şi cu totul speciale a Municipiului pe care aţi mai prezentat-o. Cred că am făcut bine, cred că este de datoria mea, ca prim-ministru, să nu las mii de oameni să îngheţe în Municipiul Brad, un oraş lovit extrem de puternic de criza economică, de restructurări şi îmi asum, chiar pot spune cu mândrie, faptul că din partea Guvernului, aşa cum am făcut şi în alte situaţii speciale, am acordat acest sprijin. Dacă e cineva, din politică sau din presă, care e de altă părere, e democratic să ai altă părere, dar eu nu cred că cineva se poate bucura de faptul că locuitorii Municipiului Brad stau şi îngheaţă în case. În rest, un ultim anunţ. După cum ştiţi, luni va începe un eveniment politic extrem de important, la Bucureşti: primul ministru al Chinei, încă 15 alţi prim-miniştri, în jur de 1.800 de participanţi din 17 ţări, la Forumul Economic, vreau să-mi cer eu scuze locuitorilor Bucureştiului, probabil că luni, marţi, vor fi restricţii - nu probabil, sigur - vor fi restricţii de trafic impuse de condiţiile de securitate, pentru şefii de guvern care participă la Bucureşti. Este un sacrificiu pe care locuitorii Capitalei îl fac. În acelaşi timp, însă, pentru Bucureşti, cel puţin pe zona de servicii, în mod sigur este un avantaj, şi pentru România, ideea de a găzdui un eveniment important din punct de vedere economic şi din punct de vedere politic, aduce beneficii pe care le consider superioare. Îmi cer iertare bucureştenilor care, evident, vor fi victime ale restricţiilor de trafic impuse de prezenţa celor 16 de şefi de guvern, la Bucureşti. Sper că am reuşit să lămuresc, pentru toţi cei care doresc să afle, adevărul despre situaţia bugetului, situaţia Rompetrol, cea referitoare la perioada imediat următoare şi sunt convins că, în final, responsabilitatea politică va prevala faţă de bătălia personală dintre preşedinte şi Guvern şi Parlament. Dacă e ceva neclar din ceea ce am zis, vă rog să mă întrebaţi, ca să vă lămuresc, pentru că prima întrebare e de la Realitatea, o spun, încă o dată: 3,5 milioane pentru Municipiul Brad. Chiar vă rog şi fac un apel la dumneavoastră să fiţi de acord că nu e un lucru chiar rău să ajutăm oamenii de acolo. Ştiu că a existat o reacţie negativă şi eram convins că, în baza noilor informaţii, poate reuşesc să vă conving. Vă rog. Reporter: Bună seara! V-aş ruga să-mi spuneţi, în cazul Rompetrol, care sunt paşii de urmat în perioada următoare, pentru Guvern? Ce aveţi de gând să faceţi? Victor Ponta: Păi, nu ştiu, că nu ştim ce a decis de data aceasta Curtea. Prima dată, Curtea a zis că-i constituţională, acum nu avem decât un anunţ de presă, mai mult decât atât nu avem. Reporter: În legătură cu indemnizaţiile... Victor Ponta: Îmi doresc însă foarte mult, ca pericolul închiderii unei mari companii în România, pierderii locurilor de muncă şi a prejudiciului pe care Guvernul trebuie să-l plătească, să fie îndepărtat. Avem deja o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, de plată, din bugetul de stat, a unei sume importante pentru Compania Rompetrol, nu trebuia să o plătim dacă exista acordul general între noi şi companie, aşa plătim din banii românilor până la urmă, repet, o bătălie politică, care se duce însă dincolo de limitele normale, se duce în dauna fiecărui cetăţean, din taxele şi impozitele pe care le plătesc, sigur, cei care plătesc taxe şi impozite. Vă rog. Reporter: Tot în legătură cu Rompetrol, preşedintele acuza faptul că în Memorandum, compania petrolieră se obliga să participe la o privatizare ulterioară şi să constituie, împreună cu partea română, un fond de investiţii, însă, în situaţia în care nu se achita de aceste obligaţii nu erau prevăzute sancţiuni. Victor Ponta: Era o prostie. Reporter: Sunteţi de acord cu... Victor Ponta: Nu. Este o prostie. Nu. Reporter: De ce? Ne puteţi explica? Victor Ponta: Nu. Aveţi Memorandumul, este la Parlament şi-l puteţi studia. Vă rog. Reporter: Tot legat de Rompetrol. Victor Ponta: Vă rog, Reporter: În acel Memorandum se prevedea că procesul de la Curtea de Apel Constanţa va fi suspendat, părţile implicate vor suspenda procesul. Victor Ponta: Da. Reporter: Dumneavoastră aţi spus că litigiul a fost soluţionat. Victor Ponta: Păi, pentru că am pierdut la tribunal. Reporter: Asta s-a întâmplat pe 15 februarie, exact cu trei zile înainte de termenul de la Curtea de Apel Constanţa... Victor Ponta: Da, ca să nu pierdem şi la Curtea de Apel. Reporter: Dacă decizia ar fi fost favorabilă statului român? Victor Ponta: Ştiţi dumneavoastră chestia asta? Reporter: Nimeni nu poate să ştie asta. Victor Ponta: Dar putem să ne bazăm pe faptul că am pierdut la tribunal. Reporter: Dar întrebarea este, cine a luat decizia politică pentru suspendarea procesului? Victor Ponta: Guvernul şi Rompetrol, conform Codului de procedură civilă, cele două părţi pot cere suspendarea, dacă există un acord. Noi am pierdut în primă instanţă. Reporter: Şi o altă... Victor Ponta: Acuma şi dumneavoastră puteţi decide, după ce aţi pierdut în primă instanţă, vreţi să riscaţi şi a doua oară? Pierdem şase sute... Reporter: Da, dar... Victor Ponta: Bun, dumneavoastră da, că nu plătiţi nimic, dar eu... Reporter: Nu se ştie care ar fi fost pronunţarea. Poate era... Victor Ponta: Sunt convins că nici măcar dumneavoastră nu o ştiţi, în ciuda relaţiei speciale cu justiţia, pe care o aveţi. Dar dacă tot am pierdut în primă instanţă... Credeţi că este bine să riscăm? Probabil că acolo vom ajunge acuma. Reporter: Legat de investiţii: reprezentanţii OMV - Petrom, OMV de fapt, au declarat, astăzi, că sunt foarte îngrijoraţi faţă de decizia Guvernului de a introduce o nouă taxă, acea taxă de 1,5% pe construcţii speciale. Şi au mai spus că este un semnal foarte prost pentru investiţii şi au subliniat acest lucru. Cum comentaţi? Victor Ponta: Ce semnal mai prost pentru investițiile din România, decât faptul că o companie mare se înțelege cu Guvernul, că după aceea Parlamentul votează legea, că la Curtea Constituţională se spune că-i constituţional, după care, după şase luni, la cererea preşedintelui, Curtea Constituţională îşi schimbă propria decizie. Mai rău decât atât, iertaţi-mă, mi-e greu să-mi imaginez ceva. Reporter: Nu, dar strict declaraţia celor de OMV? Victor Ponta: Strict. Astea vă spun. Astea sunt semnalele pe care putem să le dăm, că, totuşi, când vrei să faci proiecte importante, la un moment dat cineva te opreşte. Reporter: Şi încă o întrebare, legată de relaţia cu China. Reprezentanţii de la Bruxelles au trimis o circulară către statele membre ale Uniunii Europene, prin care solicită ca orice negociere cu China să se încadreze în liniile directoare. Victor Ponta: O aveţi cumva circulara? Că eu am citit-o doar la dumneavoastră, eu nu am avut-o... Reporter: Da, da, da. Victor Ponta: ...şi m-am gândit că dacă au trimis-o la HotNews. Reporter: Da, da, da. Victor Ponta: De unde o aveţi? Că numai la Preşedinţia României s-a trimis circulara. Reporter: Vă daţi seama că nu putem să divulgăm sursele, acum. Victor Ponta: Nu, nu. Ea n-a fost trimisă decât la Preşedinţie. La Ministerul de Externe sau la Guvern nu a fost trimisă şi mă întrebam de unde o aveţi. Reporter: Nu putem să divulgăm sursele, dar aveţi o poziţie legată de această circulară? Victor Ponta: Nu, nu, nici nu vreau să divulgaţi sursa de la Cotroceni, nu. Poziţia mea este foarte clară, şi anume, aşa cum am discutat cu preşedintele Barroso, la Bruxelles, cu care am discutat despre acest forum, care anul trecut s-a ţinut la Varşovia, după cum ştiţi foarte bine, este un lucru extrem de important ca România să găzduiască a doua ediţie a acestui forum, toate obiectivele pe care ţările centrale şi din estul, sud-estul Europei le au în relaţia cu China sunt obiective, care se adaugă relaţiei şi Parteneriatului Uniunea Europeană - China şi, evident, că nu este nimic împotrivă, totul este pentru. De altfel, însă, regiunea central şi est europeană este o regiune care necesită, spre deosebire de vestul Europei, investiţii mult mai mari în infrastructură, în energie, pentru a recupera decalajul faţă de ţările occidentale şi, repet, am discutat acest lucru cu preşedintele Barroso - mesajul este extrem de pozitiv. Reporter: Şi o ultimă întrebare, dacă-mi permiteţi!? Victor Ponta: Da. Reporter: În ce constă sprijinul pe care Guvernul României... Victor Ponta: Dar nu puteţi să rugaţi, la Cotroceni, când vă trimit o adresă, să ne-o trimită şi nouă, la Guvern? Că e penibil să o citim la /.../. Reporter: Vă asigurăm că nu este de la Cotroceni. Victor Ponta: Păi, n-a fost trimis decât la preşedinte. Reporter: Şi dumneavoastră de unde ştiţi? Victor Ponta: Cum? Reporter: Şi dumneavoastră de unde ştiţi? Victor Ponta: Pentru că am citit pe Hotnews şi am întrebat de ce nu avem şi noi aşa ceva, şi mi s-a spus că doar la preşedinte... Reporter: Şi, până la urmă, aţi primit? Reporter: Poate sunt şi surse europene, nu neapărat /.../. Victor Ponta: Da, da. Sunt convins. Reporter: Şi până la urmă aţi primit şi dumneavoastră sau nu? Victor Ponta: Nu, nu încă. O să primim, cred. Reporter: Şi voiam să vă mai întreb în ce constă sprijinul pe care Guvernul României doreşte să îl acorde Companiei Huawei? Aţi aprobat un memorandum în acest sens la şedinţa Guvernului /.../. Victor Ponta: Da, o să publicăm memorandumul. Este vorba despre investiţii în cercetare şi educaţie, programe de cercetare şi educaţie, inclusiv în centrul regional, la Bucureşti, care e foarte bun. Vă rog! Reporter: Bună seara! Două întrebări am. CCR-ul a dat o explicaţie neoficială pentru decizia de ieri şi a spus aşa: este neconstituţională legea de aprobare a memorandumului, memorandumul în sine rămâne valabil fiind tratat ca un contract între stat şi companie, dar în lipsa unei legi de aprobare, dacă un organ, o instituţie, că e penală sau nu, verifică acest contract şi îl consideră păgubos pentru statul român, atunci cele două părţi sunt răspunzătoare legal. Practic, Guvernul şi... Victor Ponta: Dumneavoastră aţi înţeles ceva din chestia asta? Reporter: Da, Guvernul şi Rompetrol trebuie să-şi asume dacă, de exemplu, Curtea de Conturi verifică acum acest memorandum şi spune este un contract... Victor Ponta: Noi ne asumăm. Problema e următoarea: prin legea promulgată de preşedintele Traian Băsescu s-au încheiat contracte cu compania Rompetrol, în primul rând, cu compania Forbes, cu compania Enel, dacă nu mă înşel, este lege, cu marile companii promulgate de preşedintele Băsescu. Doi, Curtea Constituţională, aceasta pe care o invocaţi dumneavoastră, în iunie a zis că e constituţională legea. De ce nu mai e în noiembrie? Nu vă pot răspunde şi nu pot comenta. Eu pot comenta faptul că preşedintele ţării atacă de foarte multe ori, uneori nu pe acelaşi motiv diverse legi. Am văzut povestea cu referendumul pe care de două ori i-a respins-o, poate a treia oară se constată că e neconstituţională. Şi spun doar că efectele economice sunt cele pe care le-am precizat: 1,2 miliarde de dolari, 1.000 de locuri de muncă şi, mai ales pentru mine, cel mai important lucru e, faptul că, repet, în 2012, Rompetrol a plătit taxe, impozite, accize de peste un miliard de euro. Cred că asemenea companii n-ar trebui fi prinse în bătăliile politice între preşedinte şi Guvern şi Parlament. Asta cred eu. Și mai cred un lucru: că dacă se dă o decizie a Curţii Constituţionale ar fi extraordinar ca după patru luni să nu se dea o decizie contrară aceleaşi Curţi, că atunci nu mai ştim nici unii ce să facem şi cum să facem, pe cine să ne bazăm. Reporter: Dar au fost contestaţii diferite, adică s-a contestat pe lucruri diferite faţă de iunie şi acum. Victor Ponta: Şi la referendum cum a fost? Reporter: Eu vă ziceam de asta. Mai am o întrebare pe buget. Victor Ponta: Vă rog! Reporter: Luaţi în considerare ideea de a renunţa la acciza aceea de 7 eurocenţi pentru carburant? Victor Ponta: Păi nu e în Legea bugetului. Eu încercam să vă spun... Reporter: Da, ştiu asta că nu e în Legea bugetului... Victor Ponta: Păi şi cum se poate renunţa la ceva ce nu e în legea respectivă? Reporter: Daţi ordonanţă de urgenţă şi o scoateţi din modificarea adusă la Codul Fiscal. Aşa cum a fost modificat, poate fi remodificat. Victor Ponta: Şi din ce plătim hotărârile judecătoreşti? Două miliarde. Ca să nu mai vorbesc... Reporter: Păi nu era pentru autostrăzi şi infrastructură? Victor Ponta: Păi nu, nu, dar îi luăm de la infrastructură şi îi punem la hotărâri, atunci. Reporter: Întrebarea era: luaţi în considerare acest lucru? Victor Ponta: Nu. Reporter: Bine. Mulţumesc! Victor Ponta: Nici nu mai putem să renegociem totul cu FMI-ul şi cu Comisia Europeană. Reporter: Practic, de ce acuzaţi? Ce le reproşaţi judecătorilor Curţii Constituţionale? Victor Ponta: Nimic, Doamne fereşte! Reporter: Păi, tocmai aţi declarat. Citez: nu-mi permit să fac comentarii, însă se vede clar lipsa de seriozitate şi stabilitate pe care o vom putea garanta unor investitori, în baza unor decizii luate de judecători. Victor Ponta: Eu nu doresc să comentez faptul că în luna iunie o lege a fost declarată constituţională şi în luna noiembrie neconstituţională. Atât. Reporter: Sunt motive diferite şi tocmai, indirect, asta aţi făcut. Aţi acuzat ieri... Victor Ponta: Iertaţi-mă. Văd că mă certaţi pentru asta, nu vreau să... Reporter: Vă întreb ce le reproşaţi? Victor Ponta: Păi, nimic. Reporter: Inconsecvenţă, ce le reproşaţi? Victor Ponta: Eu nu vorbesc de judecătorii Curţii Constituţionale. Eu vorbesc de faptul că preşedintele României ne atacă absolut toate proiectele, cu sau fără sens, şi le atacă de mai multe ori până când, la un moment dat, ca să spun aşa, reuşeşte să le declare neconstituționale. Dacă nu reuşeşte din prima, încearcă a doua oară; a văzut că nici a doua, încearcă a treia oară, ceea ce are efecte economice asupra bugetului, asupra locurilor de muncă şi asupra încrederii investitorilor străini în seriozitatea României. Da, vă rog. Reporter: Legat de Rompetrol, revin, îmi cer scuze, o clarificare. Dacă aţi văzut în motivarea anterioară a Curţii Constituţionale, fostul ministru al justiţiei, doamna Mona Pivniceru, pe care dumneavoastră, USL-ul aţi propus-o la Curte, avea o opinie separată, în care susţinea tocmai faptul că Memorandumul este un contract. În opinia dumneavoastră, acest Memorandum e în vigoare în prezent? Victor Ponta: Eu nu am dreptul să am opinii împotriva Curţii Constituţionale. Pot să am opinii personale. Eu ştiu că s-a luat o decizie... Reporter: Dar nu e împotriva Curţii. Victor Ponta: Încă o dată, iertaţi-mă, nu pot să fac o dezbatere pe această temă. Reporter: Bun, dar dincolo de această dezbatere, Memorandumul e în vigoare sau nu? Victor Ponta: Nu ştiu. Nu am văzut decizia actuală a Curţii Constituţionale. Decizia veche, la care dumneavoastră ziceţi de un punct de vedere separat. Eu am văzut decizia. Decizia spunea că e constituţională legea. Asta spunea decizia. Reporter: Era legată de un anume obiect al sesizării, care privea accesul la justiţie. Victor Ponta: Şi de câte ori o să sesizăm? Reporter: A fost sesizată pe alte motive. Victor Ponta: De câte ori se va sesiza pe alte motive? Reporter: Până va fi constituţională. Victor Ponta: Păi, nu, până va fi neconstituţională, de fapt, că dacă atunci când e constituţional se sesizează din nou până e neconstituţional; la fel a fost cu legea referendumului. Reporter: Nu, voiam să ştiu dacă din punctul de vedere al Guvernului... Victor Ponta: Dar eu nu pot să am... Eu nu am puncte de vedere personale. Reporter: Nu, ideea e mergeţi înainte cu Memorandumul, cu înţelegerea... Victor Ponta: Nu ştiu ce a decis Curtea. Trebuie să spună Curtea ce să... Cred că nici Curtea nu ştie ce a decis. O să aflăm. Reporter: Domnule premier, atât dumneavoastră, cât şi mai mulţi lideri USL, de-a lungul timpului, aţi invocat diverse presiuni asupra justiţiei. Alaltăieri seară, dumneavoastră aţi ieşit la declaraţii cu o zi înainte ca CCR să dea o decizie asupra Memorandumului cu Rompetrol şi aţi anunţat că vă gândiţi că va fi consecventă Curtea. Apoi, astăzi, ieşiţi şi subliniaţi faptul că sunt pagube aduse statului român, prin schimbarea deciziei. Aceasta nu este o presiune? Chiar dumneavoastră, de multe ori aţi acuzat ieşirile unor politicieni. Dumneavoastră sunteţi şi prim-ministru. Victor Ponta: Nici vorbă. Eu vă anunţ despre lucruri care ţin de activitatea Guvernului şi... Reporter: Alaltăieri seară, aţi spus că aţi aveţi convingerea... Victor Ponta: Staţi un pic. Am o rugăminte: nu îmi place, chiar nu îmi place să... Ştiţi cum, am adversari politici, nu... Nu e în regulă. Mă întrebaţi ceva. Eu sunt îngrijorat de faptul că Guvernul, că bugetul care înseamnă şcoli, spitale, drumuri, pierde 1,2 miliarde de dolari. Sunt foarte îngrijorat de acest lucru şi este datoria mea să găsesc soluţii pentru a compensa cele 1,2 miliarde. În rest, restul discuţiilor sunt politice. Vă rog. Reporter: Bună seara. O întrebare tot despre Rompetrol, vă rog. Puteţi să îmi spuneţi dacă aţi discutat cu reprezentanţii companiei şi dacă ameninţările pe care le-aţi pomenit mai devreme sunt reale, adică chiar vă e teamă pentru locurile de muncă de acolo şi pentru investiţia din România? Victor Ponta: Da, evident că chiar mi-e teamă. Reporter: Adică compania v-a spus, v-a transmis chestiunea asta că există posibilitatea să îşi relocheze afacerea din România? Victor Ponta: Mai grav, să intre în insolvenţă, cum mai intră şi alţii în insolvenţă, să nu mai plătească nicio taxă. Reporter: Şi o întrebare despre buget. Aţi spus tot la fel că dacă va întârzia, nu vor intra în vigoare măsurile luate. Victor Ponta: Aşa e legal. Reporter: Cât trebuie să întârzie pentru a se întâmpla ce aţi spus? Victor Ponta: 1 ianuarie. Până la 1 ianuarie trebuie să fie în vigoare, de aceea l-am terminat în luna noiembrie, şi va fi adoptat de Parlament la începutul lunii decembrie, ca să intre în vigoare la 1 ianuarie. Când intră în vigoare bugetul, putem da acele măriri, care nu sunt prevăzute în bugetul vechi. Reporter: Şi dacă, să zicem, nu intră în vigoare bugetul, acciza pe carburant rămâne? Victor Ponta: Păi aia nu e prevăzută în buget. Reporter: Am înţeles. Deci nu sunt corelate.. Victor Ponta: Cred că până şi preşedintele ştie chestia asta. Nu au nicio legătură între ele. Reporter: Deci vom avea taxă, dar nu vom avea măriri salariale. Victor Ponta: Ceea ce chiar mi se pare o mare prostie. Reporter: Nu ar mai avea obiect taxa, adică dacă nu avem buget... Victor Ponta: Păi, da, dar e în vigoare. Reporter: Mulţumesc. Reporter: Aţi vorbit de insolvenţă. Este adevărat că, acum două săptămâni, domnul ministru Niţă a fost împreună cu domnul Borza în Kazahstan, unde au vorbit chiar despre intrarea în insolvenţă? Victor Ponta: Habar n-am, dar sunt convins că veţi afla, la Hotnews, stenograma discuţiei. Eu nu ştiu de chestia asta. Da!? Reporter: Spuneaţi că taxa de 7 eurocenţi nu este inclusă în buget. Pe de altă parte, bugetul se bazează pe veniturile produse de această taxă. Victor Ponta: Pe toate veniturile. Pe 16% cotă unică, pe toate celelalte lucruri. Da. Reporter: Deci, practic, taxa aceasta este inclusă, sub formă de venituri, în buget? Victor Ponta: Nu. Să vă explic. Bugetul, proiectul de buget, conform legii, trebuie să aibă numai taxe în vigoare, nu taxe viitoare. Nu te poţi baza pe venituri viitoare. Tot ceea ce avem: 16%, contribuţii de asigurări sociale, taxe locale, taxe pe construcţiile speciale - absolut tot e deja în vigoare, urmând să intre, sigur, în aplicare, dar ele sunt în vigoare, ordonanţele, urmând să intre la 1 ianuarie, sau fiecare, la date diferite. Deci, ele sunt în vigoare. Legea bugetului se bazează pe nişte venituri care sunt deja adoptate, nu pe venituri ulterioare. Aşa este practica bugetară. Reporter: Bugetul pe 2014 deci include această taxă /.../ sau nu o include? Victor Ponta: Veniturile la buget includ şi această taxă, da. Reporter: Deci, practic, în buget, există această taxă. Spuneaţi că e o lege separată, dar produce efecte asupra bugetului? Mirel Palada: N-aţi înţeles. Victor Ponta: Nu, nu, a înţeles, dar nu ştiu eu să explic, e clar. Mirel Palada: Dacă bugetul nu se adoptă, asta nu înseamnă că se renunţă la taxele de până acum, ci doar că nu poţi să distribui veniturile de pe baza acestor taxe, aşa cum consideri de cuviinţă. Sunt două lucruri total diferite. Victor Ponta: Mulţumesc. Reporter: Deci, să înţelegem că cei 7 eurocenţi despre care aţi spus clar, la acel moment, că a fost negociată această creştere cu FMI, da? Şi acei bani se duceau în proiecte de infrastructură... Victor Ponta: Da. Reporter: Asta aţi stabilit cu FMI. Victor Ponta: Da. Reporter: Şi acum, ne-aţi anunţat că se pot duce şi în alte părţi /.../. Victor Ponta: Păi nu. Trebuie să-i tai din alte părţi, sau opresc proiectele de infrastructură. Reporter: Deci, aceşti bani vor fi folosiţi doar pentru infrastructură? Victor Ponta: Păi, iată, am proiectele mari de infrastructură. Reporter: Păi, aţi spus, acum câteva minute, că se pot duce şi la titluri executorii... Victor Ponta: Am încercat să vă spun doar că atunci când tai nişte venituri, trebuie să le tai şi de la cheltuieli, de undeva. Reporter: Şi le tăiem şi de la infrastructură? Adică acei 7 eurocenţi care... din această taxă, pot duce oriunde, la anul? Victor Ponta: Nu. Doamnă, mai spun o dată. Dacă se taie o sursă de venit pentru buget, implicit trebuie să tai şi nişte cheltuieli. Pot fi tăiate cheltuieli nu ştiu de unde pot fi tăiate, o să vedem. Reporter: Păi, dacă acei bani, acea taxă era pusă fix pentru proiecte de infrastructură /.../ Victor Ponta: Păi atunci, nu mai facem proiecte de infrastructură, da. Dar cred că ar fi o greşeală. Reporter: /.../ atunci de ce spuneţi că se poate tăia de acolo şi să se dea în altă parte, dacă banii aceia erau chiar pentru destinaţia aia? Că aşa s-a negociat şi cu FMI, nu? Victor Ponta: Da. Mirel Palada: Pentru că nu este încă legea în vigoare, Legea bugetului pe anul următor... Victor Ponta: Nu, nu, stai, stai, nu, trebuie să avem foarte multă răbdare. Ideea e următoarea. Dacă tai nişte venituri, trebuie să tai şi nişte cheltuieli. Dumneavoastră propuneţi să le tăiem de la măsuri de infrastructură. Reporter: Nu, n-am propus eu. Spuneaţi dumneavoastră că acei bani se pot duce pe titluri executorii. Victor Ponta: Bugetul în ansamblu, sigur că pot... Reporter: Nu, că vorbeaţi de acea taxă. Tocmai asta e, că aţi făcut diferenţa între buget şi acea taxă suplimentară. Victor Ponta: Bine, cum ziceţi dumneavoastră. Iertaţi-mă că fac lucrul acesta, dar deja mie mi se pare că sunt foarte clar. Dacă nu reuşesc să vă conving pe dumneavoastră... Mirel Palada: Se referea la propunerea greşită a preşedintelui ... Victor Ponta: Da, haideţi, ziceţi... Reporter: Aţi anunţat, aţi vorbit cu FMI, cu BM, cu Comisia Europeană, despre situaţia aceasta? I-aţi pus în gardă: domnule, s-ar putea să nu avem buget aprobat pentru 2014? Victor Ponta: Încă nu. Sper că a fost vorba doar de o declaraţie politicianistă şi că responsabilitatea va prima, în final. Reporter: Ca să se înţeleagă o dată şi pentru totdeauna: cei de la CCR au dat două decizii, una motivată, una nemotivată, se aşteaptă cea de-a doua motivare. Prima dădea dreptate Guvernului prin acţiunea pe care a întreprins-o /.../ Victor Ponta: Nu... Parlamentului, era vorba de o lege aprobată de Parlament. Reporter: /.../ Cea de-a doua, deocamdată, nu vă dă dreptate. Aşteptaţi motivarea. Unde este inconsecvenţa Curţii Constituţionale, aici? Este o ruptură logică. Unde este? Vă întreb pe dumneavoastră. Dacă prima oară v-a dat dreptate, pe o speţă, iar acum v-a dat dreptate, dar pe o cu totul altă speţă. Victor Ponta: Nu, nu e... pe aceeaşi lege, cum pe altă speţă? Reporter: Sunt sesizări diferite care au puncte diferite. Se referă la două lucruri diferite. Victor Ponta: Nu, se referă la Legea Rompetrol. Reporter: Da... se sesizează, au fost atacate articole diferite. Victor Ponta: Nu, nu reuşesc să înţeleg. Iertaţi-mă. Chiar m-aţi pierdut aici. Deci, dacă e aceeaşi lege şi o dată e constituţională, o dată e neconstituţională... Reporter: Dar au fost declarate neconstituţionale alte articole, nu articolele care, iniţial, în iunie, au fost declarate constituţionale... Victor Ponta: Nu am aflat care au fost declarate şi ce anume a spus Curtea că e neconstituţional. Reporter: Revenind la buget, în afară de acele majorări prevăzute pentru 2014, dacă bugetul nu va fi promulgat, cel pe 2014, restul - administraţie, salarii bugetari şi celelalte instituţii care primesc buget de la stat - vor putea funcţiona de la 1 ianuarie? Victor Ponta: Cu 1 pe 12 din bugetul pe 2013, dar asta înseamnă un deficit bugetar suplimentar, deficitul de pe 2013 Reporter: Şi câte luni se poate merge aşa? Mirel Palada: Până vine legea nouă... Victor Ponta: Când ne vine noul buget. Da? Mirel Palada: Vă mulţumim mult de tot. O seară bună. La revedere!
Posted on: Fri, 22 Nov 2013 18:14:19 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015