JAV atsisakė sulaukti ir išnagrinėti oficialias JTO išvadas dėl cheminio ginklo panaudojimo Sirijoje kaip "negalinčias atskleisti nieko, ko JAV ir taip nežino". Jei prisiminsite, pirmosiomis dienomis kviečiau sulaukti išvadų, nes emocijų kalba aš nemoku kalbėti (UK atraportuoja ~300 žuvusių, USA ~1450, verta pasitikėjimo!). Dar daugiau, savo įrodymus JAV grindžia žmogiškųjų išteklių signalais ir geokosmine žvalgyba, nes kelios dienos iki įvykio prie chemijos maišymo fabriko pastebėtas rėžimo jėgų sujudimas. Kai toks sujudimas pastebėtas praėjusį sykį, gruodžio 3d. 2012, Obama su Clinton suskubo perspėti Asadą dėl galimo tokio nedovanotino veiksmo pasekmių, JTO atšaukė neprivalomus stebėtojus. Dabar neperspėtas nei Asadas, nei, surprise surprise, mirę vaikai. Kažkas ima aiškėti priešų kūrimo fronte. Paprastai neturėčiau menkiausių dvejonių ir pasikliaučiau mūsų strateginiu partneriu, bet ar niekam antakio nepakelia faktas, kad JAV, atidundant 12 metų sukakčiai nuo rugsėjo 11d. atakų, dabar pasiryžo paremti Al Kaidą, kovojančią prieš Sirijos rėžimą? Čia šiaip, gyvenimo absurdas. Moralinė dilema - atėjo tokia diena, kai mano interesai bent vienu klausimu sutampa su Latvių gatvės. Ar tikrai Jums bent kažkokio kognityvinio disonanso nesukelia Agent Orange, baltasis fosforas Fellujah mieste, atliekinis uranas Irake ir kiti JAV panaudoti cheminiai ginklai? Man sunku taip veidmainiauti ir apsimesti, kad nematau, kas kalba apie dorovę ir raudonas linijas. Niekas nėra angelas, bet tokia nepajudinama FB publikos pozicija taip pat nėra visiškai racionali šiuo klausimu. Visi norime, kad civiliai nebūtų žalojami, bet melsti karinės intervencijos, kaip kad mano mėgstamas publicistas Romas, su visomis jos galimomis pasekmėmis (Sirijoje valdžią perima Al Kaida; tūkstančiai rėžimui ištikimų žmonių prisiekia keršyti Vakarams ir tampa teroristais; į konfliktą įsikiša Rusija, Kinija ir Iranas (atakos atveju žada žudyti amerikiečius ir išprievartauti Obamos dukrą); atakų metu nukenčia daugiau, negu chemijos paleidimo metu - juos ten pastatys Asadas, tikėdamasis vėliau aukas paversti sau naudinga korta; JAV raketos užkabina strategiškai išdėstytą rusų infrastruktūrą; gindamasis Asadas panaudos DAR DAUGIAU cheminių ginklų prieš piliečius, o už tai amerikiečiai mokesčių mokėtojai vėl pakratys kišenes savo vaikų ateities sąskaita - 40 procentų šalies skolos yra karo reikmėms; jei krenta rėžimas, Al Kaida (Al Nusra) nemokamai gauna besimėtančios chemijos savo turiningai veiklai tęsti; kariniai veiksmai bus panaudojama argumentacijai iš amerikiečių civilių atimant DAR DAUGIAU teisių; nėra garantijos, kad viskas pasibaigs taika, o ne DAR DIDESNIU bardaku) man jau nebesuvokiamas lygis. Jau nesinori minėti visų politikų, turinčių akcijų arba agitacijos kampanijų metu paremtų Amerikos militarinio-industrinio komplekso, nes pavirsiu į Matricą Lietuvoje. Kodėl man vienam nesinori būti tuo, kuris padeda leidimo antspaudą ant viso to ir savo sąžinės? Pasigendu menkai ideologiškai angažuotų debatų. Bet kadangi žinome, jog "pro" ir "con" yra priešingybės, nesunkiai iššifruosime ir atvirkščią progresui reiškinį. Jau visai netrukus. Tai kaip čia aš dabar jau vadinuosi, gal koks "antikarastas" ar "nesmurtinirastas"?
Posted on: Sat, 07 Sep 2013 18:47:30 +0000