JUICIO ORAL ¿GARANTE O ELITISTA? El “nuevo” Sistema Penal se precia del total e irrestricto respeto a los derechos fundamentales del hombre, de utilizar la medida de coerción más violenta que tiene el estado (prisión preventiva) para con el imputado como última razón , de promover la reconstrucción del tejido social , de que en el desarrollo del proceso se respeten integralmente los derechos fundamentales tanto de víctima como de imputado , de la reparación del daño a la víctima , de la indemnización al imputado , de la legalidad con la que se obtiene las pruebas , además el nuevo sistema penal se enorgullece sobremanera de los principios en los que se encuentra cimentado, siendo estos; el de oralidad, principio por el cual transitan los demás, como el de continuidad, concentración, inmediación, contradicción y el de publicidad, es importante decir que en este último principio es donde los Jueces del Sistema Penal Acusatorio Adversarial (en mi opinión) respaldan en buena medida la forma en la que resuelve sus controversias, ya que tanto Jueces como legisladores aseguran o por lo menos así lo creen, (al operar y legislar respectivamente) que este principio es el que garantiza que no haya lugar para actos de corruptela, arbitrios y mucho menos para injusticias, sin embargo, lo que no se hace público, al contrario de las “bondades” del sistema, es que las resoluciones que son emitidas por el Juez de control de garantías o en su caso por el Tribunal de Audiencia de Debate (Juicio Oral) obedecerán estrictamente a la verdad procesal, y es esta verdad procesal la que si tolera injusticias.
Posted on: Wed, 10 Jul 2013 03:59:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015