JUSTITIA ROMANA: "LOST IN TRANSLATION" Art.200 Noul Cod Procedura Civila - prevede că verificarea şi regularizarea acţiunii se face de îndată după repartizarea aleatorie a dosarului, prevăzând termene pe zile pentru complinirea eventualelor lipsuri şi pentru exercitarea unei eventuale cereri de reexaminare. (…) La început de septembrie, aplicarea Noului Cod de Procedură Civilă este încă o himeră. Astfel, deşi oficial, pentru raportările la Comisia Europeană şi la alte instituţii europene sau internaţionale, Codul se aplică de la 15 februarie 2013, realitatea mioritică e cu totul alta. În acest sens, credem că sunt elocvente trei răspunsuri primite de la instanţe diferite, la întrebarea privind stadiul dosarelor înregistrate de ceva vreme pe rolul instanţei şi în care nu s-a întâmplat nimic: - Tribunalul Sălaj, adresa din 11 septembrie 2013: “În dosarul nr. 2999/84/2013 înregistrat la data de 18 iunie 2013, ţinând cont de optimizarea volumului de activitate/judecător, sistemul ECRIS a stabilit data recomandată pentru declanşarea procedurii prealabile potrivit art. 200 NCPC data de 5.06.2014“. - Tribunalul Neamţ, adresa din 6 septembrie 2013: “Cauza a fost repartizată aleatoriu la data de 19.07.2013, pentru verificarea regularităţii acţiunii fixându-se data de 22.05.2015 (…). Gestiunea dosarului aparţine judecătorului învestit cu soluţionarea aleatorie a cauzei”. - Tribunalul Maramureş, adresa din 2 septembrie 2013: “Dosarul a fost înregistrat pe rolul Secţiei II în data de 11.06.2013 (…) având data recomandată generată de programul ECRIS (data pentru verificarea cererii de chemare în judecată) în 28.03.2014. (…) Singurul care poate să treacă înainte de data recomandată la verificarea cererilor de chemare în judecată este completul de judecată legal învestit, în funcţie de posibilităţile concrete de gestionare a volumului propriu de muncă şi în ordinea înregistrării cererilor”. (...) Pe front, se ascut cuţitele. Avocaţii, deposedaţi de posibilitatea formulării unor contestaţii privind tergiversarea procedurii (devenite, în mod straniu, taxabile) şi de iluzia c-ar putea avea succes prin formularea unei cereri de preschimbare a “datei recomandate”, scriu memorii. Judecătorii, deranjaţi de insistenţa justiţiabililor şi a avocaţilor, anulează cererile de chemare în judecată pentru faptul că tanti Floare dintr-un sat fără canalizare nu a indicat contul bancar. Justiţiabilii, nemulţumiţi de faptul că justiţia, finanţată şi din taxele de timbru pe care ei le plătesc cu doi ani înainte de momentul începerii procedurii, e în concediu, ameninţă că se duc la Haga, la Luxemburg şi la Strasbourg. În rest, nimic nou pe frontul justiţiei române. avocat Cosmin Flavius COSTAŞ COSTAŞ, NEGRU & ASOCIAȚII "Juridice.ro"
Posted on: Sat, 05 Oct 2013 15:48:36 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015