Jeg blir litt svett av norsk debattkultur, slik medier har en tendens til å vri på alt. Hornes uttalelse bar utvilsomt preg av FrPs spissformuleringer da de hadde vært 35-40 år i opposisjon. At disse uttalelsene noen ganger er det neppe noen tvil om. Varianten her, med lik skyld var nok ikke Hornes beste dag på jobben. Men når uttalelser som enkelt kan misforstås i tillegg tas ut av sin sammenheng, og voldtekstofre blir spurt basert på det som ikke lenger henger sammen er det min påstand at mediene blir en fare for demokratiet. Fordi de tvinger politikere inn på løgnens vei, om de overhodet skal klare å gjøre jobben sin. Løgn kan aldri unnskyldes, men kan forstås når det blir som her. For sannheten er selvfølgelig at overgriper alltid har skyld, men at i spesielle situasjon, når f.eks. en jente og en gutt har drukket seg fra vett og forstand, og han så forgriper seg når hun har havnet i hans seng, så er det meningsløst å si at hun er uten skyld selv også. Et visst ansvar har vi alle. Ofte kan debatter som denne her få det til å se ut som man er helt uten skyld om man blir ranet når man setter både vinduer og dører åpne i et hjem der penger og sølvtøy flyter, og så drar på ferie. Tror ikke forsikringsselskapet ville være enig. Like lite som de ville være enig i at man er uten skyld om man setter fra seg en luksusbil (som blir stjålet) med åpen dør og motoren i gang, mens man selv forlater åsstedet. Er jeg for hjerteløs her nå?
Posted on: Thu, 17 Oct 2013 15:08:14 +0000