Kifosztásunk története 1. és 2. rész után azt gondoltuk, - TopicsExpress



          

Kifosztásunk története 1. és 2. rész után azt gondoltuk, felébresztettünk újra elegendő embert ahhoz, hogy megértessük, miért fontos az alapoknál kezdeni a „devizahiteles” témát. Vagyis tényszerűen megállapítani azt, mi történt és magát a kölcsön nyújtását országunkban milyen törvények szabályozzák le szigorúan. Rá néhány napra meg is jelent Róna Péter írása a Magyar Nemzetben, pontosan ezekre a jogszabályokra hivatkozva. Egy kis csúsztatás már ebben a cikkben is fellelhető, hiszen ott arról írnak, hogy ezen szerződések a törvény értelmében semmissé válnak és akkor bizony forintosítani kell. Álljunk meg egy szóra itt! Ha –márpedig tudjuk, hogy ez nem feltételes mód! – bűncselekmény történt, hiszen nem tartották be a törvényi rendelkezéseket és csalást követtek el, mégpedig bűnszervezetben, akkor miért kellene forintosítani? Nézzünk egy egyszerű példát, hogy végre annak a Facebook oldalnak olvasói tábora is megértse, akik ugyan 10.000 kedvelőt számlálnak, de csak cca. 10%-os aktivitással vannak jelen az oldalon, hogy miért nem állja meg a helyét a forintosítás! Tisztelet a kivételnek, akik nem hagyják magukat újra megvezetni! Fontosnak tartjuk megjegyezni, tisztelünk minden véleményt, de nem hagyhatjuk, hogy a továbbiakban is a megvezetés és alaposan felépített politikai stratégia nyerjen és ne az igazság! A bankrabló példáján keresztül nem sikerült megértetni az olvasókkal a lényeget, akkor álljék itt egy hétköznapibb, érthetőbb. Egyszer azt mondta egy mérnök ember, ki közénk lépett a Kossuth téren, hogy ő nem érti….., ha egy mérnök munkáját nem végzi el a legnagyobb körültekintéssel és abból komoly károk keletkeznek, akkor felelnie kell érte. Költőien azt kérdezte: a bankárnak, felügyeleteknek, miért nem? Lássuk a példát! Tégla János mérnök megtervez i a 20 emeletes épületet. Cement István vállalja kivitelezést cégével. Felveszi az alvállalkozó Toronyház Kft.-vel a kapcsolatot, Tornyos Ernő ügyvezetővel. Mindenki hozza a maga apparátusát és megkezdődik a munka. Tégla úr a terveire nagyon büszke, mert elmondja, speciális anyagok kellenek hozzá, mivel ilyen épület ezzel a technológiával sosem készült, számos újítás okán nagy odafigyelést igényel. Cement tudja ezeket és azt is, ha nem követi szigorúan a mérnök általi utasításokat, azzal az épület szerkezetének biztonságosságát teszi kockára. Tornyossal meg is beszél minden fontos részletet. Igen ám, de tudják, hogy vannak hasonló, de kevésbé jó minőségű más elemek, melyekkel a ház egyes részeit ki lehetne olcsóbban hozni, ellenben így maradna mindenkinek egy kicsit több a zsebében. Mindhárman összebeszélnek, és mint aki jól végezte dolgát, osztoznak a kispórolt elemek hasznán. A beköltözők boldogan fizetik ki otthonaik vételárát, de sokan csak az első befizetendő részt utalják át, mikor egyszer csak a szétlopott anyagok hiányától a ház összedől, rengetegen életüket vesztik, sokan életük végéig maradandó egészségügyi károkkal kell, megküzdjenek, otthon nélkül. Se lakásuk nem marad, se pénzük újra, mások hónapokig lelkileg nem tudnak helyreállni a történtek miatt. Tégla, Cement és Tornyos azt állítják, ők minden rendesen csináltak, ahogyan a nagy könyvben meg van írva. Igen ám, de valaki rájön a csalásra, a sikkasztásra. Fordul a kocka. A rendőrség nyomozást indít hivatalból. Bizonyítékokat gyűjtenek, felgöngyölik az ügyet. A három jómadarat letartóztatják. Elítélik. Vád: előre kitervelt csalás, emberölés, súlyos maradandó egészségügyi károkozás stb. A büntetésen kívül kártérítésre kötelezik az elkövetőket. Hallott valaki olyat ebben a történetben, hogy a mérnök, vagy a kivitelező vagy annak alvállalkozója kötelezné a lakások tulajdonosait, hogy a miattuk összedőlt házba beköltözőktől, akik még nem fizettek teljes vételárat beszedje a fennmaradó pénzt a lakásokra, melyek nem is léteznek már és lakhatatlanná váltak, mindamellett sosem voltak alkalmasak lakhatásra a csalás ténye miatt??? Ugye nem... Reméljük, érthetőek voltunk! Ha nem, akkor újra és újra, újabb és újabb példákkal fogjuk szemléltetni azt, hogy a forintosítás ugyan olyan csalárd húzás, mint, amilyen az egész „devizahitel” konstrukció!
Posted on: Wed, 14 Aug 2013 08:06:22 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015