Klaus K: Staten skal ikke bestemme, hvad folk putter i munden. Det tenderer til fascisme Fint & loyalt gengivet, men bag betalingsmur på Kristeligt Dagblads netside. Man kan læse kommentarer og få et indtryk af interviewet. Eller købe en uges abonnement for kr 79,- som jeg har gjort ... Det er et langt interview. Jeg citerer lidt i flæng og bryder måske ophavsloven, så hvis Kristeligt Dagblad brokker sig, må jeg tage opslaget ned. Men jeg synes dybest set, at budskabet er for vigtigt til at stå bag en betalingsmur: "Det er totalitært, hvis borgene skal have pligt til at være sunde for statens eller fællesskabets skyld. Jeg mener, at man som borger har ansvaret for sig selv og sine handlinger, sin familie og sin egen samvittighed. Ikke mere. Folk skal heller ikke tvinges til at leve længere, end de selv vil." Statens optagethed af borgernes sundhed tenderer til nazisme, mener Klaus Kjellerup. ”Når borgeren i den grad er underlagt staten, gør man staten til Gud. Du bliver forbudt at gøre ting, som staten påstår gør dig syg, men det er både umenneskeligt og ugudeligt. Det er virkelig intolerance, som kan ende i Holocaust. Du kan se, hvordan det kører nu. Det startede med, at rygere skulle tage hensyn til ikke-rygere. Så skulle der være røgfrie rum, og nu taler man om, at rygerne skal stoppe helt – det fortsætter som en glidebane, der kører mod destruktion. Det er den ugudelige nul-tolerance." Han synes, det er direkte umoralsk at bede folk om at lade være med at ryge og drikke eller at opfordre dem til at motionere for ikke at belaste samfundet. ”Det er samtidig faktuelt forkert, at rygerne ligger samfundet til last. For det er de sunde og længstlevende, der for alvor koster samfundet penge. Det er vist i undersøgelser overalt i verden. Rygerne er derimod billige, for dem slipper man af med før tid, viser beregningerne.” "Har man arbejdet og betalt sin skat og ikke ligget samfundet til byrde, så er det ud fra et økonomisk synspunkt faktisk bedst, at man dør. Fra folk fylder 80 og opefter, begynder de for alvor at koste samfundet en masse og slæber ofte rundt på en vogn med piller, som de skal spise hver dag. Og det er skatteyderne, der betaler. Det er økonomisk set langt værre.” Budskaber fra anti-rygekampagner gør ikke indtryk på Klaus Kjellerup. Ej heller snak om lungekræft eller kol: ”Der kan være større risiko for at få lungekræft, hvis du bor ved jernbanen eller arbejder i visse industrier, end hvis du ryger. Selvfølgelig kan rygning have en dårlig effekt. Det kan alting jo. Det kan også være skadeligt at drikke cola light, dyrke motion eller stå på vandski. Når rygning lige er pillet ud, er det fordi, det irriterer nogen, og fordi medicinalindustrien kan tjene mange penge på produkter som Nicorette.” Efter rygeforbuddet trådte i kraft har han ikke overvejet at stoppe med at ryge. ”Skal jeg gøre noget, skal det være af min egen fri vilje, ikke fordi staten og nogle store medicinalselskaber vil presse mig til det,” siger han. Han tror ikke, vi har set det sidste til sundhedsregulativer fra statens side. ”Jeg tror, det næste bliver forslag om alkoholrestriktioner i det offentlige rum på serveringssteder [...] Medicinalindustrien er allerede i gang med at arbejde for alkoholrestriktioner – efter samme mønster som med rygeloven og Nicorette. Forbud opstår jo ikke af sig selv – det er medicinalindustrien, der skubber bagpå."
Posted on: Wed, 24 Jul 2013 14:50:16 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015