LA FRANCIA Y LO DE SIRIA ...SIN MENORES NI MAYORES COMENTARIOS: Francia y Siria Remolque del presidente de Estados Unidos ? Francia se ve limitada y profundamente dividida sobre la acción militar en Siria 07 de septiembre 2013 | PARÍS | De la edición impresa Antes de su elección el año pasado como presidente de Francia , François Hollande no tenía ninguna experiencia en política exterior . Nunca había conocido a Barack Obama. Y se llevó un partido que inventó el término " hiperpotencia " para deplorar poder militar norteamericano . Hoy el señor Hollande ha puesto a sí mismo como un líder de guerra por segunda vez en un año , después de la intervención militar liderada por Francia para desalojar a los rebeldes islamistas en Malí en enero. Él encuentra su país descrito como "aliado más antiguo " de Estados Unidos por el secretario de Estado norteamericano , después que el parlamento de Gran Bretaña rechazó ataques militares contra Siria . Sin embargo, su capacidad de proyectar poder militar francesa en este caso depende del resultado de una votación en el Congreso estadounidense. Después de las palabras audaces , Francia se está encontrando incómoda limitados y políticamente divididos sobre qué hacer a continuación . Desde hace un año Francia ha sido particularmente abierto sobre Siria. El gobierno francés fue el primero en reconocer la coalición de la oposición siria . Laurent Fabius, el ministro de Relaciones Exteriores , encabezó las llamadas para el uso de la fuerza contra los responsables de los ataques químicos del 21 de agosto. Antes de la votación británico , el señor Hollande dio un discurso belicista , declarando que Francia estaba "dispuesto a castigar" a los que "tomó la decisión de inocentes de gas " . El 2 de septiembre, el gobierno publicó un informe de inteligencia de nueve páginas , que llegó a la conclusión de que sólo el régimen de Assad podría haber sido responsable. Después de la votación británica y la decisión de Obama de buscar la autorización del Congreso , el señor Hollande reafirmó la determinación de Francia a tomar medidas contra el régimen. El presidente francés goza de amplios poderes para ordenar dicha acción militar. Aunque el parlamento fue llamado a un debate sobre Siria el 04 de septiembre , se llevó a cabo sin voto, y el señor Hollande no está constitucionalmente obligado a solicitar una autorización antes de lanzar strikes. La primera vez que ordenó a los aviones de combate franceses para bombardear a los rebeldes en Malí, por ejemplo , que no solicitó la aprobación del parlamento. La votación se produjo sólo después de unos meses , ya que debe por la Constitución , si una intervención militar en el extranjero se extiende. Sin embargo, la decisión de Obama de ir al Congreso ha alterado la ecuación. En los intereses franceses Mali fueron directamente en juego, el tiempo era corto , un consenso político respaldado por la intervención , y el gobierno de Malí había pedido a Francia en busca de ayuda . En Siria, por el contrario, el sentido de urgencia se ha deslizado , opinión política está dividida y los franceses no ven una amenaza inmediata para su seguridad . Las encuestas muestran que entre el 59 % y el 64 % de los encuestados están en contra de la acción militar. Los políticos también están divididos . La mayoría de los socialistas están a favor , aunque algunos Verdes , cuyo partido se encuentra en el gobierno y la extrema izquierda, que no es así, están en contra . La oposición UMP no se fía . Muchos políticos se sienten incómodos con la idea de actuar sin el respaldo de la ONU. Los recuerdos de las consecuencias de una intervención liderada por Estados Unidos en Irak sin aprobación de la ONU se mantienen frescos . Fue la amenaza de un veto del Consejo de Seguridad de la ONU por Jacques Chirac , entonces presidente , y las dudas de Francia sobre la evidencia estadounidense de las armas de destrucción masiva , que obligó a los estadounidenses a buscar una coalición fuera de la ONU . "No hay un síndrome de Irak en Francia en el sentido de que desconfiamos de nuestro gobierno", dice François Heisbourg de la Fundación para la Investigación Estratégica . " Pero la gente hace la manipulación temor por la inteligencia extranjera , por lo que el informe francés es esencial. " Al final resultó que , Francia estaba en el lado correcto de la historia de Irak . Esto, y su tradición gaullista de independencia feroz hacer sentir incómodos a los franceses a tener que esperar la aprobación estadounidense para emprender una acción militar . Francia no debe " tener que esperar con los brazos cruzados por un voto en el Congreso estadounidense", dijo Christian Jacob , líder parlamentario de la UMP . Jean -François Copé , líder UMP , advirtió el señor Hollande no convertirse en "trailer del presidente de Estados Unidos " . La presión política ahora está montando para el parlamento francés para organizar una votación en una sesión nueva , si los americanos Congreso vota sí . Hollande ha dejado claro que Francia no va a actuar en solitario lo contrario. Un voto sería un riesgo para el señor Hollande : la UMP amenazó con no apoyar huelgas sin el apoyo de la ONU. Sin embargo, puede no ser capaz de resistir las presiones para una votación parlamentaria independiente. Las encuestas sugieren que la mayoría del público quiere ese voto . Alain Juppé , ex primer ministro, ha argumentado que podría ser un medio de dar golpes legitimidad democrática en ausencia de apoyo de la ONU . La idea tiene un precedente político , también. En 2003 un joven dirigente socialista oposición pidió una votación parlamentaria sobre la intervención en Irak. ¿Su nombre? François Hollande .
Posted on: Sun, 08 Sep 2013 23:37:05 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015