LA HIPOCRESÍA DE ROCÍO SILVA SANTISTEBAN, DEFENSORA DE TERRORISTAS Este artículo lo escribí el 3 de enero del 2013, sin embargo, lo vuelvo a publicar para que todos sepan quienes estos fariseos e hipócritas que ahora se autonombran "defensores de DD.HH.". Que todo el mundo los recuerde. Comenzamos el año nuevo 2013 con un tragicómico artículo publicado por el Diario La República, esta vez para variar de Rocío Silva Santisteban, la actual Presidenta de la (autonombrada) Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú. En el mismo se exponen todos los prejuicios y generalizaciones que la izquierda caviar (o zurda burguesa) de nuestro país tiene contra las fuerzas del orden en general. Primero, cuenta una anécdota en la que según ella escuchó a los alumnos de una academia pre-militar cantar "“terruquita/ terruquita/ sal afuera/ sal afuera/ tus sesitos/ tus sesitos/ comeremos/ comeremos...” , a raíz de eso no sabemos en base a que deducciones generaliza y da a entender que debido a una academía pre - militar (privada y que no tiene absolutamente nada que ver con el Estado), todo el Ejército y la sociedad piensan así. Más adelante, cita el caso de un suboficial de la Policía al cual la prensa grabó cuando dijo una grosería. Nuevamente, no sabemos en base a que mágicos cálculos , Rocío Silva concluye que toda la Policía Nacional tiene esas actitudes con el resto de peruanos y que esto muestra (según ella) un "desprecio del campesino, del serrano, del líder de las protestas, de la que protesta, del otro que difiere de nuestra manera de entender el mundo." Generalizaciones absurdas y estereotipos tontos que nacen de casos completamente particulares que no demuestran la posición institucional de la mayoría de miembros de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas del Perú. Pero no sorprende, lo que quieren es simplemente desprestigiar a las Fuerzas del Orden, no les importa como. Como dice Goebbels: "Miente, miente que algo queda". “Miembros del Ejército Peruano (Húsares de Junín) asesinados por una bomba dejada por Sendero Luminoso, pero según Rocío Silva no hay que llamar a "Sendero" terroristas, no hay que "insultarlos". Luego, explica que que la palabra "terruca" (abreviación de terrorista) es mala porque "instituye sentidos, líneas interpretativas, confiere representatividad y crea estigmas". Ojo, veamos que en toda su rimbonbante prosa no ataca el uso de la palabra "terruca" o "tuca", ataca en general el calificativo de "terroristas" a esos delincuentes que tanto daño le hicieron a la sociedad peruana, y para colmo los victimiza. ¿Por qué le molesta tanto que digamos la verdad y las cosas tal como son? ¿Quizás preferiría un calificativo menos duro a Sendero Luminoso o el MRTA como "jóvenes idealistas equivocados" para esos lindos y pacifistas angelitos que asesinaban, secuestraban y violaban a comunidades enteras por no pensar como ellos? “Un herido, luego de los coches bomba que Sendero Luminoso dejó en la calle Tarata en Miraflores, Lima en 1992. Pero según @pavese no hay que llamarlos "terroristas". “Miles de humildes campesinos fueron víctimas inocentes de la insanía y crueldad de Sendero Luminoso y el MRTA, pero idiotas útiles como Rocío Silva intentan justificarlos y victimizarlos.” En el mismo artículo también se queja que uno de los colaboradores de nuestro blog, Dante Bobadilla en el twitter le dijo "Terruquita". No estoy de acuerdo con Dante, probablemente exageró, no le corresponde la calificación de "terruquita" (así con cariño), creo que mucho más realista le va el de "Pro Terrorista". ¿Y por qué le corresponde ese calificativo? Pues simplemente porque existen abundantes pruebas que demuestran fehacientemente que la diversas ONGs miembros de la CNDDHH (que ella preside) han defendido en muchas ocasiones a terroristas probados de Sendero Luminoso y el MRTA . ¿No es así? ¿Acaso no es APRODEH, la ONG de DD.HH. que defiende a los terroristas abatidos del MRTA que secuestraron a peruanos inocentes en la Embajada de Japón por cerca de 4 meses? ¿Asimismo APRODEH , liderada por Francisco Soberón no es la misma ONG que envió una carta al Parlamento Europeo pidiendo que saquen al "MRTA" de las organizaciones terroristas peruanas? De igual manera, ¿No son ONG de DD.HH. las que han demandado a Perú ante la CIDH en diversos casos donde se defendió terroristas e incluso se ganó indemnizaciones millonarias para ellos (pagadas por todos los peruanos)? ¿Y no son los miembros de esas mismas ONG las que recomendaron "indultos humanitarios" a diversos terroristas durante los gobiernos de Toledo y Paniagua? ¿Y no es cierto que algunos miembros de la ONG IDL también defendieron terroristas? “Francisco Soberón, ex director de la ONG Aprodeh, premiado por la CNDDHH (presidida por Rocío Silva). ¿El Premio fue por su cartita enviada al Parlamento Europeo justificando al MRTA? ¿O por la exagerada defensa de esa organización a los terroristas del MRTA (incluidos los secuestradores de la embajada de Japón)? Verguenza nacional” ¿Qué tienen que hacer ONGs (que supuestamente defiende los Derechos Humanos de los peruanos), abogando por delincuentes terroristas que tanto mal le han hecho a ciudadanos inocentes? Que nos lo explique Rocío Silva Santisteban. Repito, el llamar terroristas a los delincuentes del MRTA y el llamar pro - terroristas a personas como Francisco Soberón (premiado por la CNDDHH como "defensor de DDHH") y RSS no es ningún insulto, es simplemente decir la verdad. Y si la verdad les duele, que pena por ellos. Como dice el gran literato Miguel de Cervantes Saavedra "La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua." “Se ve como en su propio facebook, Rocío Silva, la "tolerante" llama ignorantes y soberbios a los que no piensan como ello. Y así tiene la sinverguencería de pretender dar cátedra sobre los insultos, bueno, ella es una experta... insultando al resto.” “Y en este comentario de su propio facebook, Rocío Silva llama "melodramática" a la hermana del Comando Chavin de Huantar Valer, por reclamar por su hermano asesinado. Y así, de manera hipócrita esta señora se la da de "defensora de derechos humanos" (de los terroristas será).” Finalmente en su artículo, la señora Rocío nos pretende ilustrar sobre el insulto, dice ella : "El insulto es el último recurso de quien no tiene argumentos y, a través de él, va dejando correr un sentido que organiza al receptor como su víctima. " Un momento, ¿Acaso Rocío Silva no fue la misma que llamó "Melodramática" a Patricia Valer, hermana del Comando Valer, cuando esta reclamaba por los siete balazos con los que terroristas del MRTA asesinaron a su hermano?¿Acaso eso no fue un insulto en el que se ofendía a la memoria del valeroso héroe peruano? Entonces, ¿con qué cara viene ahora la señora Silva Santisteban a dar cátedra sobre "insultos"? En verdad que hay que ser muy despreciable para pretender pontificar sobre una cosa y hacer exactamente lo contrario en tu vida diaria. En conclusión, estimada Rocío Silva, tus artículos ambiguos , mentirosos e hipócritas ya no sorprenden a nadie. Deberías dedicarte mejor a la poesía o a la literatura , parece que por lo menos ahí si tenias cierto éxito y hacías menos el ridículo. Incluso , muchas de tus "alumnas" terroristas del penal de mujeres en Chorrillos aún recuerdan con mucho cariño tus "talleres literarios". Como dice el poeta Antonio Machado "La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés." Así te duela, esa es la verdad. Autor: Frank Keskleich Torres
Posted on: Wed, 28 Aug 2013 01:25:32 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015